LE FEDERALISME LINGUISTIQUE EST UNE CATASTROPHE POUR L’AEROPORT DE ZAVENTEM – HET TAALFEDERALISME IS EEN RAMP VOOR DE LUCHTHAVEN VAN ZAVENTEM

Depuis des années, un conflit sévit entre la région “flamande” et la région bruxelloise concernant les normes de bruit applicables aux avions décollant et atterrissant à l’aéroport national de Zaventem en banlieue bruxelloise. La politique de l’environnement relevant en effet (en grande partie) de la compétence des régions depuis 1980, les normes de bruit sont du ressort des régions. Ainsi, une situation s‘est créée dans laquelle chaque région peut à elle seule promulguer des normes de bruit. Bruxelles est donc la seule ville au monde qui peut unilatéralement prendre des décisions ayant un impact sur le trafic aérien, celui-ci étant en revanche une compétence “fédérale” (voir la loi du 29 juin 1937 portant révision de la loi du 16 novembre 1919 relative à la réglementation de la navigation aérienne). Évidemment, cet éparpillement est une conséquence absurde du fédéralisme linguistique installée par la particratie.

Sedert jaren woedt er een conflict tussen het ‘Vlaams’ en het Brussels gewest alsook de ‚federale‘ overheid over de geluidsnormen voor vliegtuigen rond de nationale luchthaven van Zaventem, een voorstad van Brussel. Daar sedert 1980 het milieubeleid (grotendeels) een gewestelijke bevoegdheid is, vallen de geluidsnormen daar ook onder. Op die manier zitten we met een situatie waarbij elk gewest zelf geluidsnormen mag uitvaardigen. Zo is Brussel de enige stad ter wereld die eigenhandig maatregelen mag nemen met een impact op het vliegverkeer, dat daarentegen een ‚federale‘ bevoegdheid is (zie de Wet van 27 juni 1937 houdende herziening van de wet van 16 november 1919, betreffende de regeling der Luchtvaart). Het spreekt vanzelf dat deze versnippering een absurd gevolg is van het door de particratie ingevoerde taalfederalisme.

PUBLIPART / PUBLIFIN: HET TOPJE VAN DE PARTICRATISCHE IJSBERG – LE SOMMET DE L’ICEBERG PARTICRATIQUE

Met stijgende verbazing ontdekt de B.U.B. het spinnenweb van intercommunales en hun talloze aan particraten voorbehouden mandaten. Geen enkele partij van de particratie blijft buiten schot bij de schandalen m.b.t. Publifin (zie onze tekst) in het zuiden en Publipart in het noorden, maar dit is slechts het topje van de ijsberg van het particratische profitariaat.

Avec un étonnement croissant, le B.U.B. découvre la toile d’araignée d’intercommunales et leurs multitude de postes réservés aux particrates. Les scandales de Publifin (voir notre texte) dans le sud et de Publipart dans le nord n’épargnent aucun parti de la particratie, mais ne représentent que le sommet de l’iceberg du profitariat particratique.

DANS LES FAITS, LE SPORT EST ENCORE TRES BELGE – DE BELGITUDE VAN „SPORZA“ EN DE SPORTWERELD

Bien que la politique des sports soit scindée depuis 1980, on peut constater que le sport à haut niveau en Belgique est encore très belge, aussi à la VRT (l’ex-BRT).

Hoewel het sportbeleid sedert 1980 gesplitst is, dient men vast te stellen dat de topsport in België nog erg Belgisch is, ook op de VRT (de voormalige BRT).

TRUMP EN DE WEVER: TWEE MATEN EN TWEE GEWICHTEN – TRUMP ET DE WEVER: DEUX POIDS ET DEUX MESURES

Terecht of onterecht wordt de wereld verontrust door de daden en uitspraken van Donald Trump, de nieuwe president van de Verenigde Staten. Zonder de minste kritiek lijkt de Belgische pers de psycho-analyse van Trump vanwege Amerikaanse psychiaters te onderschrijven. Toen in 2010 een Belgische psychiater het echter aandurfde om een psychologisch profiel van de voorzitter van de separatistische partij de N-VA te schetsen, kreeg hij zware kritiek vanwege de pers uit het noorden van het land.

A tort ou à raison, les actes et paroles de Donald Trump, le nouveau président des Etats-Unis, inquiètent le monde. La presse belge semble suivre la psycho-analyse de Trump faite par quelques psychiatres américains sans la moindre critique. Pourtant, lorsqu’en 2010, un psychiatre belge a osé donner un profil psychologique du président du parti séparatiste N-VA, il a essuyé des critiques sévères de la presse du nord du pays.

ZAAK DEENE : WAAROM GEEN HERDENKING DOOR DE BENDE VAN NIJVEL? – AFFAIRE DEENE : POURQUOI PAS DE COMMEMORATION PAR LES TUEURS DU BRABANT?

Op 4 januari 2017 publiceerde de B.U.B. een artikel waarin ze de deelname van Karlijn Deene, N-VA-mandataris en medewerkster van “Vlaams” « minister-president » Bourgeois, op een pro-nazi feestje, de vriendenkring Sneyssens, aan de kaak stelde. Het was met name dankzij een verwijzing naar ons artikel door de bekende viroloog Marc van Ranst op zijn Facebook-pagina dat de geschreven pers een grote weerklank gaf aan dit ontluisterend nieuws. Daarentegen was de stilte hieromtrent van de « openbare » media, RTBF en VRT, alsook van hun commerciële tegenhangers, RTL en VTM, enigszins verwonderlijk. Men kan echter een band leggen met een fictief feest georganiseerd door oud-leden van de « Bende van Nijvel ».

Le 4 janvier 2017, le B.U.B. a publié un article dénonçant la participation d’une mandataire N-VA et collaboratrice du « ministre-président » “flamand” Bourgeois, Karlijn Deene, à une fête pro-nazi, le vriendenkring Sneyssens (“cercle d’amis Sneyssens”). Grâce notamment à une référence vers notre article publiée par le virologue connu Marc Van Ranst sur sa page Facebook, la presse écrite a réservé un large écho à cette nouvelle consternante. En revanche, le silence à ce propos des chaînes “publiques”, RTBF et VRT, et commerciales, RTL et VTM, a quelque peu étonné. On peut cependant établir un lien avec une fête fictive organisée par les anciens membres des ‘Tueurs du Brabant’.