Category: Opinions – Opinies

Nee, we zijn het meestal niet eens met constitutionalist Hendrik Vuye, die niet bepaald als Belgischgezind kan worden omschreven (althans tot voor kort niet). Nochtans stelde hij in een artikel in De Morgen van 12 februari 2012 de grondwetsfraude van de regering Di Rupo – terecht – aan de kaak en riep hij, net als de B.U.B., op tot respect voor artikel 195 van de Grondwet, dat de grondwetswijziging regelt.

Non, nous ne sommes pas souvent d’accord avec le constitutionnaliste Hendrik Vuye, qu’on ne peut pas vraiment décrire comme un grand supporter de la Belgique (du moins pas jusqu’à présent). Néanmoins, il a dénoncé – à juste titre – la fraude constitutionnelle du gouvernement Di Rupo dans un article paru dans le Morgen du 12 février 2012, et a appelé, tout comme le B.U.B., au respect de l’article 195 de la Constitution, qui régit la procédure de révision de la constitution.

Vanackere doorbrak de oorverdovende stilte omtrent het grootste taboe van de Belgische politiek: de totale mislukking van het taalfederalisme. Dit dure, ingewikkelde en inefficiënte systeem werd de Belgen zonder referendum en op autoritaire wijze opgelegd, niet om het land te redden – want het doet net het omgekeerde – maar om de Belgen in taalgroepen op te delen en de macht onder de politieke vriendjes van beide zijden van de taalgrens te verdelen en zo te consolideren. Veertig jaar federalisme in vraag stellen, zoals steeds meer burgers vandaag terecht doen, is dan ook vloeken in de Vlaams- en Waals-nationale kerk.

Vanackere a rompu l’omerta qui règne sur le plus grand tabou dans la politique belge: l’échec total du fédéralisme linguistique. Ce système coûteux, complexe et inefficace a été imposé aux Belges de façon autoritaire sans référendum, non pour sauver le pays – ce que le système ne fait absolument pas – mais pour diviser les Belges dans des groupes linguistiques et pour attribuer le pouvoir à des amis politiques des deux côtés de la frontière linguistique et de le consolider ainsi. Mettre en question quarante années de fédéralisme, comme de plus en plus de citoyens le font aujourd’hui à juste titre, est toujours une injure à la secte des wallingants et des flamingants.

Men kon er eind februari 2012 niet meer naast kijken. N-VA en Vlaams Belang zijn communicerende vaten. Bij de B.U.B. wist men dit al lang, maar blijkbaar spreken de media er nog met schroom over. De waarheid heeft nochtans haar rechten: er is geen wezenlijk verschil tussen het racisme van het Vlaams Belang en dat van de N-VA. Volgens De Standaard (24 februari 2012) wordt de N-VA toch geen Spaanse herberg. Dat is juist: je moet een verdomd goede “Walenhater” zijn om erin te komen ! En de rest van de particratie gaat ook niet vrijuit: alle taalgesplitste partijen onderhouden het taalapartheidsysteem.

On ne peut plus l’ignorer depuis fin février 2012. La N-VA et le Vlaams Belang sont des vases communicants. Le B.U.B. le savait déjà depuis longtemps, mais apparemment, les médias en parlent encore avec difficulté. La vérité a pourtant ses droits: il n’y a pas de différence essentielle entre le racisme du Vlaams Belang et celui de la N-VA. Selon De Standaard (24 février 2012), la N-VA ne devient pas une auberge espagnol pour autant. C’est sans doute vrai: il faut suffisamment haïr les soi-disant “Wallons” pour pouvoir en faire partie ! Et le reste de la particratie n’y échappe pas: tous les partis linguistiquement scindés entretiennent le système d’apartheid linguistique.