PS EN SP.A HOUDEN ANTI-BELGISCHE KOERS AAN – LE PS ET LE SP.A PERSISTENT DANS LEUR ATTITUDE ANTI-BELGE

Toen CD&V enkele weken geleden besliste om zonder de N-VA te onderhandelen, was de euforie in sommige kringen erg groot. Er was “weer hoop”. Maar hoop voor wie? Alvast niet voor de Belgen, laat staan voor de unitaristen – tot nader order de grootste politieke stroming in België ondanks een totale mediaboycot.

Lorsque le CD&V a décidé, il y a quelques semaines, de négocier sans la N-VA, l’euphorie était très grande dans certains cercles. Il y avait un « nouvel espoir ». Mais un espoir pour qui? Déjà pas pour les Belges, sans parler des unitaristes – jusqu’à nouvel ordre la plus grande force politique de Belgique, malgré un boycott total des médias.

CD&V = N-VA = VLAAMS BELANG

CD&V had belangrijke bezwaren t.a.v. de nota die de formateur Elio Di Rupo op 4 juli 2011 neergelegd en publiek gemaakt had. De Nederlandstalige christen-democraten wilden dat de formateur er de twee “borrelnootjes” voor de unitaristen, m.n. de tweetalige lijsten in Brussel voor de regionale verkiezingen en de federale kieskring voor nauwelijks 10 Volksvertegenwoordigers, uithaalde. Ook wenste de partij dat men niet raakte aan het tweetalige statuut van de Brusselse ambtenaren en dat de goedkeuring van het Minderhedenverdrag uit de nota verdween.

Le CD&V avait des objections importantes par rapport à la note de formateur qu’Elio Di Rupo (PS) a déposée et rendue publique le 4 juillet 2011. Les sociaux-démocrates néerlandophones voulaient que le formateur en enlève les deux « cacahuètes » pour les unitaristes, c’est-à-dire les listes bilingues à Bruxelles pour les régionales et la circonscription fédérale pour à peine 10 députés. Il souhaitait aussi qu’on ne touche pas au statut bilingue des fonctionnaires bruxellois et que la Convention-cadre pour la protection des minorités ne soit pas ratifiée.

BREIVIK GLORIFIE NOTAMMENT LE VLAAMS BELANG ET LA N-VA – BREIVIK PRIJST ONDER MEER VLAAMS BELANG EN N-VA AAN

Le 22 juillet 2011, deux attentats dramatiques ont eu lieu en Norvège: un attentat à la bombe dans le quartier gouvernemental d’Oslo et, peu après, une fusillade qui a frappé la section de jeunesse d’un parti de gauche sur l’île d’Utoya. Le massacre a coûté la vie à des dizaines de personnes. Le B.U.B. condamne bien entendu ces attentats de façon très ferme et présente ses condoléances à la population norvégienne. Néanmoins, les circonstances dans lesquelles ce drame s’est déroulé sont très instructives.

Op 22 juli 2011 vonden in Noorwegen twee dramatische aanslagen plaats: een bomaanslag in de regeringswijk van Oslo en, niet lang daarna, een schietpartij op de jeugdafdeling van een linkse partij op het eiland Utoya. De slachtpartij kostte aan tientallen mensen het leven. De B.U.B. veroordeelt uiteraard deze aanslagen in de scherpste bewoordingen en betuigt hierbij haar medeleven aan de Noorse bevolking. Maar de achtergrond van deze moordpartij is zeer leerrijk.

POURQUOI LE B.U.B. NE SOUHAITE PAS D’”ACCORD COMMUNAUTAIRE” – WAAROM DE B.U.B. GEEN “COMMUNAUTAIR AKKOORD” WENST

Si la “réforme de l’Etat” était tellement favorable à notre pays, pourquoi les séparatistes radicaux en sont les plus grands partisans? Poser la question, c’est y répondre!

“Als de “staatshervorming” werkelijk zo goed zou zijn voor ons land, waarom zijn dan de radicale separatisten er de grootste voorstanders van? De vraag stellen, is ze beantwoorden!”