MISS BELGIQUE MENACE LA PARTICRATIE – MISS BELGIE BEDREIGT DE PARTICRATIE – MISS BELGIEN BEDROHT DIE PARTIKRATIE

L’élection de Miss Belgique, organisée depuis 1929, a lieu chaque année début janvier. A partir de 2011, l’élection de la plus belle fille de Belgique est bannie des écrans de VTM et de RTL, les deux plus grandes chaînes privées du pays, mais qui sont pourtant contrôlées par la particratie. Elles diffusaient l’émission depuis la fin des années 80. La raison : l’émission est trop belge et cela ennuie la particratie.

De verkiezing van Miss België, die sinds 1929 georganiseerd wordt, heeft elk jaar begin januari plaats. Sinds 2011 wordt de verkiezing van het mooiste meisje van België gebannen van de schermen van VTM en RTL, de twee grootste privézenders van het land – die echter door de particratie worden gecontroleerd. Zij zonden de uitzending sinds het einde van de jaren 80 uit. De reden: de uitzending is te Belgisch en dat stoort de particratie.

MAG DE KONING NOG IETS ZEGGEN ? – LE ROI PEUT-IL ENCORE DIRE QUELQUE CHOSE ?

Op 24 december 2012 hield Koning Albert II zijn traditionele kersttoespraak. De laatste tijd was hij in die toespraken bijzonder mild voor flaminganten en wallinganten en hun anti-Belgische staatshervormingen. Deze keer deed de vorst het beter door te waarschuwen tegen het populisme dat onze democratie en rechtstaat bedreigt.

Le 24 décembre 2012, le Roi Albert II tenait son allocution traditionnelle à l’occasion de la fête de Noël. Le dernier temps, il était particulièrement tendre avec les flamingants et wallingants ainsi que leurs réformes de l’Etat antibelges. Cette fois-ci, le souverain faisait mieux en mettant la population en garde contre le populisme, qui constitue une menace pour notre démocratie et notre Etat de droit.

LE NATIONALISME FLAMAND EST ET RESTE UN PRODUIT DE LA COLLABORATION – HET VLAAMS-NATIONALISME IS EN BLIJFT EEN PRODUCT VAN DE COLLABORATIE

Ce 8 décembre est parue dans De Standaard (pp.44-46) l’interview éclairante de l’éminent historien Lode Wils. Nous donnons ci-dessous quelques extraits et observations. Vous pouvez lire le texte intégral plus bas.

Op 8 december 2012 stond er in De Standaard (pp. 44-46) een zeer lezenswaardig interview met de eminente historicus Lode Wils. Wij geven hieronder een bondige bespreking, met duiding. De volledige tekst kan u onderaan lezen.

TAALWETGEVING VEROORZAAKT VERKEERSINFARCT – LA LEGISLATION LINGUISTIQUE OBSTRUE LE TRAFIC

Het Gewestelijk Expresnet (GEN) dreigt alweer te worden uitgesteld, deze keer tot 2020, wegens de vernietiging van de bouwvergunning voor de spoorlijn Brussel-Nijvel door de Raad van State en dit op basis van een klacht van een ijverige burger tegen het taalgebruik in het openbaar onderzoek. Dat moest in het Nederlands gebeuren maar vond plaats in het Frans. Een klein deel van het toekomstig treintracé ligt immers in de buurt van de faciliteitengemeente Linkebeek.

Le Réseau express régional RER risque d’être remis à 2020 à cause d’une décision purement linguistique : le Conseil d’Etat se basant sur la plainte d’un citoyen pointilleux concernant l’usage des langues lors de l’enquête publique, a annulé le permis de bâtir de la voie ferrée Bruxelles-Nivelles. L’enquête a eu lieu en français et non en néerlandais, alors qu’une petite partie du tracé avoisine la commune à facilités de Linkebeek.

«ACCORDS DE COOPERATION»: LE FEDERALISME DEMONTRE A NOUVEAU SA DANGEREUSE INUTILITE – “SAMENWERKINGSAKKOORDEN”: FEDERALISME BEWIJST OPNIEUW GEVAARLIJKE ZINLOOSHEID

Les accords de coopération sans contrôle fédéral forment un mécanisme confédéral. L’intérêt général est en effet subordonné aux caprices des gouvernements des entités fédérées. Le résultat – un accord de coopération (unilatéralement révocable) – est considéré comme positif par les médias et les « éditorialistes », ce qui rend le tout encore plus dangereux. Quiconque trouve que les accords de coopération entre une «Flandre» et une «Wallonie» constituent une avancée reconnaît implicitement qu’il est préférable que ces entités se comportent les unes envers les autres en tant qu’Etats indépendants, tels que la France et l’Espagne aujourd’hui.

Samenwerkingsakkoorden zonder federale controle vormen dan ook een confederaal mechanisme. Het algemeen belang wordt immers ondergeschikt gemaakt aan de grillen van de regeringen van deelstaten. Het resultaat – een (eenzijdig opzegbaar) samenwerkingsakkoord – wordt door de media en de zogenaamde “opiniemakers” als positief beschouwd, wat alles des te gevaarlijker maakt. Wie samenwerkingsakkoorden tussen een “Vlaanderen” en een “Wallonië” immers goed vindt, erkent impliciet dat het beter is dat deze entiteiten zich t.o.v. elkaar gedragen als onafhankelijke staten, zoals bv. Frankrijk en Spanje vandaag.