A l’occasion de notre communiqué de presse sur Sharia4Belgium et la N-VA notre président était invité par la chaîne radio “MNM” de la VRT afin d’expliquer sa vision.
Vous pouvez écouter l’interview ici.
Naar aanleiding van ons persbericht over Sharia4Belgium en de N-VA was onze voorzitter uitgenodigd op de radiozender van “MNM” van de VRT om zijn visie uiteen te zetten.
U kan het interview hier beluisteren.
Le 7 avril 2012, un contrôleur de la société des transports en commun bruxellois (la STIB) a été tué par un homme qui était venu assister un ami impliqué dans un accident de la circulation avec un bus de la STIB. Après cet incident tragique, l’émotion au sein des sociétés de transport public est grande. Le B.U.B. regrette cette énième agression en Belgique et propose de refédéraliser tous les domaines régionalisés qui touche à la sécurité au sens large, c’est-à-dire la mobilité, les transports en commun, l’infrastructure, les travaux publics, la navigation fluviale et l’environnement.
Op 7 april 2012 werd een controleur van de Brusselse maatschappij voor openbaar vervoer (MIVB) gedood door een man die een vriend kwam helpen die betrokken was in een verkeersongeluk met een bus van de MIVB. Na dit tragisch incident was de emotie bij de vervoersmaatschappij groot. De B.U.B. betreurt deze zoveelste agressie in België en stelt voor alle geregionaliseerde bevoegdheden die met de veiligheidsproblematiek te maken hebben, namelijk mobiliteit, openbaar vervoer, infrastructuur, openbare werken, binnenscheepvaart en milieu, te herfederaliseren.
Or, les Belges seraient-ils être si naïfs de penser que le parti séparatiste, dont M. Van Den Driessche est membre, se montrerait soudainement soucieux de la répétition d’un évènement fâcheux qui s’est produit une seule fois dans l’histoire du Royaume?
Welnu, zouden de Belgen werkelijk zo naïef zijn om te denken dat de separatistische partij, waarvan Mr. Van Den Driessche lid van is, zich plotseling bekommerd zou tonen om de herhaling van een jammerlijk incident dat welgeteld één keer in de geschiedenis van het Koninkrijk is voorgekomen, te voorkomen?
Nee, we zijn het meestal niet eens met constitutionalist Hendrik Vuye, die niet bepaald als Belgischgezind kan worden omschreven (althans tot voor kort niet). Nochtans stelde hij in een artikel in De Morgen van 12 februari 2012 de grondwetsfraude van de regering Di Rupo – terecht – aan de kaak en riep hij, net als de B.U.B., op tot respect voor artikel 195 van de Grondwet, dat de grondwetswijziging regelt.
Non, nous ne sommes pas souvent d’accord avec le constitutionnaliste Hendrik Vuye, qu’on ne peut pas vraiment décrire comme un grand supporter de la Belgique (du moins pas jusqu’à présent). Néanmoins, il a dénoncé – à juste titre – la fraude constitutionnelle du gouvernement Di Rupo dans un article paru dans le Morgen du 12 février 2012, et a appelé, tout comme le B.U.B., au respect de l’article 195 de la Constitution, qui régit la procédure de révision de la constitution.
Vanackere doorbrak de oorverdovende stilte omtrent het grootste taboe van de Belgische politiek: de totale mislukking van het taalfederalisme. Dit dure, ingewikkelde en inefficiënte systeem werd de Belgen zonder referendum en op autoritaire wijze opgelegd, niet om het land te redden – want het doet net het omgekeerde – maar om de Belgen in taalgroepen op te delen en de macht onder de politieke vriendjes van beide zijden van de taalgrens te verdelen en zo te consolideren. Veertig jaar federalisme in vraag stellen, zoals steeds meer burgers vandaag terecht doen, is dan ook vloeken in de Vlaams- en Waals-nationale kerk.
Vanackere a rompu l’omerta qui règne sur le plus grand tabou dans la politique belge: l’échec total du fédéralisme linguistique. Ce système coûteux, complexe et inefficace a été imposé aux Belges de façon autoritaire sans référendum, non pour sauver le pays – ce que le système ne fait absolument pas – mais pour diviser les Belges dans des groupes linguistiques et pour attribuer le pouvoir à des amis politiques des deux côtés de la frontière linguistique et de le consolider ainsi. Mettre en question quarante années de fédéralisme, comme de plus en plus de citoyens le font aujourd’hui à juste titre, est toujours une injure à la secte des wallingants et des flamingants.
