LA N-VA ET L’OPEN VLD: L’HYPOCRISIE TOTALE
Selon l’opinion de Pol Van Den Driessche (N-VA) exprimée le 2 avril 2012, il faut revoir l’article 109 de la Constitution belge, en vertu duquel le Roi des Belges sanctionne et promulgue les lois. Justifiant la “nécessité” de restreindre les pouvoirs du Roi par l’obligation d’éviter que se répètent des événements tels que la crise politique suite au refus du Roi Baudouin de signer la loi dépénalisant l’avortement en 1990, M. Van Den Driessche est d’avis que la sanction des lois devrait à l’avenir ressortir de la compétence du président de la Chambre.
Or, les Belges seraient-ils être si naïfs de penser que le parti séparatiste, dont M. Van Den Driessche est membre, se montrerait soudainement soucieux de la répétition d’un évènement fâcheux qui s’est produit une seule fois dans l’histoire du Royaume? En réalité, la N-VA souhaite évidemment que la fonction royale soit supprimée ou à tout le moins – dans une phase transitoire – réduite à une fonction protocolaire afin de pouvoir déclarer – dans une phase suivante – sa fonction inutile et obsolète. De plus, le parti est très bien au courant de la popularité de la dynastie qui forme un trait d’union entre tous les Belges. Finalement, il est évident qu’une monarchie forte constitue un obstacle majeur sur la route vers le séparatisme.
Afin de restreindre les prérogatives royales, M. van Den Driessche propose de faire usage de l’article 195, que le gouvernement vient de modifier temporairement et de façon inconstitutionnelle afin de revoir des articles qui n’ont pas été soumis à révision. Il s’agit clairement d’un nouvel acte d’hypocrisie parce que son parti avait dénoncé il y a peu et à juste titre, tout comme le B.U.B. d’ailleurs, la fraude constitutionnelle commise par le gouvernement et le parlement fédéraux qui consistait à suspendre l’article 195 en y introduisant une disposition transitoire dans le but de pouvoir modifier d’autres articles que ceux qui étaient désignés comme modifiables par la « préconstituante », ce qui est totalement interdit.
Le soi-disant “belgicain” “royaliste”, Herman De Croo (OPEN VLD), a ensuite déclaré ne pas avoir d’objection fondamentale à une telle dérive constitutionnelle. De cette façon, l’OPEN VLD, un petit parti en voie de disparition, démontre à nouveau sa docilité, voire sa soumission totale, devant les thèses séparatistes. On sait que, lors des négociations gouvernementales, les écologistes avaient déjà exigé une monarchie protocolaire (thèse extraite de la note Bart De Wever (N-VA) du mois d’octobre 2010, qui a reçu l’appui de tous les partis soi-disant “flamands”).
Les Belges qui aiment leur patrie n’ont donc plus rien à attendre, ni des partis néerlandophones, ni des partis francophones, qui sont devenus des petits wagons rattachés à la locomotive des nationalistes « flamands » et « wallons ». On le savait déjà depuis l’accord politique honteux sur la sixième “réforme de l’Etat” du mois de novembre 2011 et d’autant plus depuis la violation de la Constitution du mois de mars 2012. Les sieurs Van Den Driessche et De Croo viennent de confirmer leur projet séparatiste pour autant que de besoin !
DE N-VA EN OPEN VLD: TOTALE HUICHELARIJ
Pol Van Den Driessche (N-VA) is de mening toegedaan dat artkel 109 van de Belgische Grondwet, volgens dewelke de Koning der Belgen de wetten bekrachtigt en uitvaardigt, herzien moet worden. Hij uitte die opinie op 2 april 2012. Naar zijn aanvoelen bestaat er een “noodzaak” om ‘s Konings machten in te perken teneinde een herhaling van de gebeurtenissen van 1990, toen Koning Boudewijn weigerde om de abortuswet te ondertekenen te voorkomen. M. Van Den Driessche zegt daarom de mening toegedaan te zijn de bevoegdheid om de wetten te bekrachtigen aan de Kamervoorzitter toe te kennen.
Welnu, zouden de Belgen werkelijk zo naïef zijn om te denken dat de separatistische partij, waarvan Mr. Van Den Driessche lid van is, zich plotseling bekommerd zou tonen om de herhaling van een jammerlijk incident dat welgeteld één keer in de geschiedenis van het Koninkrijk is voorgekomen, te voorkomen? In werkelijkheid wil de N-VA natuurlijk dat de koninklijke functie afgeschaft wordt of op zijn minst – in een overgangsfase – tot een zuiver ceremoniële rol herleid wordt. Nadien kan men de functie dan nutteloos en verouderd noemen. Voorts weet de partij natuurlijk erg goed dat de populariteit van de dynastie een bindteken vormt tussen alle Belgen. Tenslotte spreekt het voor zich dat een sterke monarchie een stevig obstakel vormt op de weg naar het separatisme.
Om de koninklijke prerogatieven in te perken, stelt Mr. Van Den Driessche voor om artikel 195 te gebruiken, dat de regering tijdelijk en op ongrondwettelijke wijze – m.n. om niet voor herziening vatbaar verklaarde artikels te herzien – gewijzigd heeft. Het gaat hier duidelijk om een nieuwe daad van hypocrisie daar zijn partij een tijd geleden en terecht, net als de B.U.B. trouwens, de constitutionele fraude van de regering en van het federale parlement, eruit bestaande om artikel 195 op te schorten door er een overgangsmaatregel in te schrijven teneinde andere arrtikels, die door de “preconstituante” niet voor herziening vatbaar verklaard waren te wijzigen, hetgeen volstrekt verboden is.
De zogenaamde “royalistische” “belgicist”, Herman De Croo (OPEN VLD) heeft daarna verklaard geen fundamenteel bezwaar te hebben t.o.v. zo’n afwijking van de Grondwet. Op die wijze toont OPEN VLD, een klein en tot verdwijnen gedoemd partijtje opnieuw zijn slaafse gezoorhaamheid, ja zijn totale onderwerping aan de separatistische thesen aan. We weten dat gedurende de regeringsonderhandelingen de ecologisten reeds een protocollaire vroegen (een aan de nota Bart De Wever (N-VA) ontleende stelling uit oktober 2010, die de bijval genoot van alle zogenaamde “Vlaamse” partijen).
De Belgen, die hun vaderland liefhebben, hebben derhalve niets meer te verwachten noch van de Nederlandstalige partijen, noch van de Franstalige partijen die kleine aanhangwagentjes geworden zijn van de “Vlaams”- of “Waals”-nationale locomotief. We wisten het al sedert het schandelijk akkoord aangaande de zesde “staatshervorming” van november 2012 en eens te meer sedert de grondwetsschending van maart 2012. De heren Van Den Driessche en De Croo hebben zonet hun separatistisch project bevestigd, in zoverre dat nog nodig was !
