“NOTA DE WEVER EEN VAN DE RADICAALSTE TEKSTEN UIT DE GESCHIEDENIS VAN DE VLAAMSE BEWEGING”

Men mag zich in bochten wringen zoveel men wil en alle mogelijke puntjes na de komma aanhalen als bewijs van het tegendeel. Het feit is en blijft dat de nota-De Wever de archieven zal ingaan als één van de meest radicale teksten uit de geschiedenis van het flamingantisme.

DE AANVALLEN OP DE MONARCHIE ZIJN BELACHELIJK – LES ATTAQUES CONTRE LA MONARCHIE SONT RIDICULES

Voor de zoveelste keer vallen de Vlaamse en Waalse nationalisten de Belgische monarchie aan. Daarbij vinden ze gewillige steun bij de particratie en de Nederlandstalige media alsook de republikeinse groenen. In de beruchte nota van Bart De Wever (17 oktober 2010) lezen we dat de koninklijke functie “gemoderniseerd” dient te worden. Anders gezegd: de Koning mag geen politieke rol meer spelen.

Pour la énième fois, les nationalistes flamands et francophones, aidés par la particratie, les médias nordistes et les républicains écolos s’attaquent à la monarchie belge. Dans la fameuse note de Bart De Wever du 17 octobre 2010 on lit qu’il faudra “moderniser” la fonction royale. Autrement dit: le Roi ne pourrait plus avoir de rôle politique.

LA BELGIQUE GOUVERNEE PAR DES CLOWNS – BELGIE BESTUURD DOOR CLOWNS

Le 17 octobre 2010, le “clarificateur” royal, Bart De Wever (N-VA), a déposé une note sur l’état des négociations pour la formation d’un nouveau gouvernement fédéral. S’agit-il d’une proposition raisonnable qui a pour but d’améliorer le fonctionnement de l’Etat belge? Certains commentateurs estiment que Bart De Wever a fait des grandes concessions. D’autres voient dans le document élaboré un pas vers le séparatisme. Une lecture de ce qui est écrit, devrait clarifier certains points.

De nota die Koninklijk “verduidelijker” Bart De Wever (N-VA) op 17 oktober 2010 opstelde, heet een “compromistekst” te zijn. Men zou daaruit kunnen opmaken dat het hier om een redelijk voorstel gaat waarvan het doel is de Belgische staat efficiënter te doen functioneren. Sommige commentatoren vinden dat Bart De Wever zich erg toegeeflijk heeft opgesteld. Anderen zien in zijn lijvig document een opstap naar separatisme. Een lezing van wat er nu feitelijk op papier staat, zou toch één en ander moeten verduidelijken.

NEEN TEGEN DE ZEVER-NOTA ! – NON A LA NOTE DE ZEVER !

Zoals we al schreven (infra), verwerpt de B.U.B. elk nationalistisch compromis, of dat nu gebaseerd is op de nota-De Wever of niet. Ondertussen hebben we met aandacht kennis kunnen nemen van de (schandalige) “compromistekst” van de “verduidelijker”.

Comme nous l’avons déjà écrit, le B.U.B. rejette tout compromis nationaliste, qu’il soit basé sur la note De Wever ou non. Entretemps, nous avons pu prendre connaissance en détail du texte de “compromis” scandaleux du “clarificateur”.