BART DE WEVER (N-VA) EST LE PLUS GRAND POLITICIEN WOKE DE LA BELGIQUE – BART DE WEVER (N-VA) IS DE GROOTSTE WOKE-POLITICUS VAN BELGIË – BART DE WEVER (N-VA) IST DER GRÖSSTE WOKE-POLITIKER BELGIENS

Le président du club extrémiste et séparatiste N-VA, Bart De Wever, dans son besoin pathologique d’attirer l’attention, a écrit un nouveau livret intitulé “Over Woke”. Il s’y oppose fermement à cette idéologie. C’est très étrange, car l’homme lui-même est le plus grand politicien “woke” de Belgique.

In zijn ziekelijke drang naar permanente aandacht, heeft de voorzitter van de extremistische en separatistische N-VA-club Bart De Wever heeft een nieuw boekje, getiteld Over Woke, geschreven. Daarin trekt hij hard van leer tegen deze ideologie. Dat is erg vreemd, want de man is zelf de grootste woke-politicus van België.

Der Vorsitzende des extremistischen und separatistischen N-VA-Clubs Bart De Wever hat in seinem krankhaften Drang nach Aufmerksamkeit eine neue Broschüre mit dem Titel Over Woke geschrieben. Darin wendet er sich entschieden gegen diese Ideologie. Das ist sehr merkwürdig, denn der Mann ist selbst der größte “Woke”-Politiker Belgiens.

BELGIË IS TSJECHOSLOVAKIJE NIET – LA BELGIQUE N’EST PAS LA TCHECOSLOVAQUIE – BELGIEN IST NICHT DIE TSCHECHOSLOWAKEI

“Vlaams”-nationalisten beweren vaak dat een eenvoudige zetelmeerderheid in het zogenaamde “Vlaams” parlement, bijvoorbeeld in een regering VB-NVA, volstaat om eenzijdig de onafhankelijkheid uit te roepen en daarna eventueel de praktische modaliteiten van een splitsing met “Wallonië” te onderhandelen. Daarbij wordt dan verwezen naar het Tsjechoslovaakse voorbeeld. Dat land werd op 1 januari 1993 gesplitst in twee nieuwe staten, Tsjechië en Slovakije. De situatie in België en Tsjechoslovakije zijn echter volledig onvergelijkbaar.

Les nationalistes “flamands” prétendent souvent qu’une majorité simple au parlement “flamand”, par exemple dans un gouvernement VB-NVA, suffit pour déclarer unilatéralement l’indépendance et éventuellement négocier ensuite les modalités pratiques d’une scission avec la “Wallonie”. L’exemple de la Tchécoslovaquie est ensuite évoqué. Ce pays a été scindé en deux nouveaux Etats, la république tchèque et la Slovaquie, le 1er janvier 1993. Or, la situation de la Belgique et celle de la Tchécoslovaquie sont tout à fait incomparables.

“Flämische” Nationalisten behaupten oft, dass eine einfache Sitzmehrheit im so genannten “flämischen” Parlament, zum Beispiel in einer VB-NVA-Regierung, ausreicht, um einseitig die Unabhängigkeit zu erklären und dann möglicherweise die praktischen Modalitäten einer Abspaltung von “Wallonien” auszuhandeln. In diesem Zusammenhang wird auf das tschechoslowakische Beispiel verwiesen. Dieses Land wurde am 1. Januar 1993 in zwei neue Staaten, die Tschechische Republik und die Slowakei, geteilt. Die Situation in Belgien und der Tschechoslowakei ist jedoch völlig unvergleichbar.

DOSSIER AZOTE: LE NIVEAU “FLAMAND”, RIDICULE ET DISPENDIEUX, PROUVE AVEC BRIO SA PROPRE REDONDANCE – STIKSTOFDOSSIER: BELACHELIJK EN PEPERDUUR ‘VLAAMS’ NIVEAU BEWIJST MET VERVE EIGEN OVERBODIGHEID – STICKSTOFFDOSSIER: LÄCHERLICHE UND UNERSCHWINGLICHE “FLÄMISCHE” EBENE BEWEIST MIT VERVE IHRE EIGENE ÜBERFLÜSSIGKEIT

Le gouvernement dit “flamand” a traversé une crise existentielle. La cause en était le dossier de l’azote. Depuis une décennie, la région “flamande” ne parvient pas à réduire les concentrations (trop élevées) d’azote. Or, trop d’azote dans l’air est nocif pour la santé humaine et la nature. Pour intervenir, des mesures doivent être prises dans l’industrie, la mobilité durable et l’agriculture. Rappelons que l’environnement a été scindé en 1980 et l’agriculture en 2001. Tout n’allait-il pas mieux sous la gouvernance des “Flamands”?

De zogenaamde ‘Vlaamse’ regering beleeft een existentiële crisis beleefd. Aanleiding was het stikstofdossier. Sedert een decennium krijgt het ‘Vlaams’ gewest de (te hoge) stikstofconcentraties niet naar beneden. Nochtans is teveel stikstof in de lucht schadelijk voor de menselijke gezondheid en voor de natuur. Om in te grijpen dienen er maatregelen te komen in de industrie, in duurzame mobiliteit en in de landbouw. We herinneren eraan dat Leefmilieu in 1980 gesplitst werd en Landbouw in 2001. Ging alles niet beter gaan onder ‘Vlamingen’?

Die so genannte “flämische” Regierung befände sich in einer existenziellen Krise. Die Ursache dafür war das Stickstoffdossier. Seit einem Jahrzehnt ist die “flämische” Region nicht in der Lage, die (zu hohen) Stickstoffkonzentrationen zu senken. Zu viel Stickstoff in der Luft ist jedoch schädlich für die menschliche Gesundheit und die Natur. Um hier einzugreifen, müssen Maßnahmen in der Industrie, der nachhaltigen Mobilität und der Landwirtschaft ergriffen werden. Wir erinnern uns, dass der Befugnis Umwelt 1980 und der Befugnis Landwirtschaft 2001 aufgeteilt wurde. Ist unter den Flamen nicht alles besser gelaufen?

“HET VERHAAL VAN ‘VLAANDEREN’” (“L’HISTOIRE DE LA ‘FLANDRE'”) EST EN FAIT LE MENSONGE DES FLAMINGANTS – “HET VERHAAL VAN ‘VLAANDEREN'” IS EIGENLIJK DE LEUGEN VAN DE FLAMINGANTEN – “HET VERHAAL VAN ‘VLAANDEREN’” (“DIE GESCHICHTE VON ‘FLANDERN'”) IST EIGENTLICH DIE LÜGEN VON DEN FLAMINGANTEN

Une série de dix épisodes extrêmement dispendieuse, Het Verhaal van Vlaanderen, est actuellement diffusée sur la VRT. Cette série a été réalisée à la demande du gouvernement “flamand” et plus particulièrement du parti séparatiste, la N-VA. Son objectif est de promouvoir l’identité dite “flamande”. Le B.U.B. se veut de percer cette bulle flamingante.

Op de VRT loopt momenteel een peperdure en tiendelige serie, Het Verhaal van Vlaanderen. Deze reeks kwam tot stand op vraag van de “Vlaamse” regering en meer bepaald op vraag van de separatistische N-VA. Het doel ervan is om de zogenaamde “Vlaamse” identiteit te promoten. De B.U.B. doorprikt graag deze flamingantische ballon.

Derzeit läuft auf VRT eine extrem teure, zehnteilige Serie mit dem Titel Het Verhaal van Vlaanderen (Die Geschichte von Flandern). Diese Serie entstand auf Wunsch der “flämischen” Regierung, genauer gesagt der separatistische N-VA. Ihr Ziel ist es, die so genannte “flämische” Identität zu fördern. Die B.U.B. freut sich, diesen flamingantische Ballon zu zerstechen.

ONDERSTEUN DE VRAAG VAN DE B.U.B. OM EEN REFERENDUM OVER DE STAATSSTRUCTUUR TE ORGANISEREN ! – SOUTENEZ LA DEMANDE DU B.U.B. D’ORGANISER UN REFERENDUM SUR LA STRUCTURE DE L’ETAT ! – UNTERSTÜTZEN SIE DIE FORDERUNG DER B.U.B. NACH EINEM REFERENDUM ÜBER DIE STAATSSTRUKTUR

Op binnenlands vlak was 2022 een relatief rustig jaar. De covid-pandemie, waarmee “onze” politieke elite niet kon omgaan, liep (gelukkig) op zijn einde. Wel waren er geregeld (niet-communautaire) spanningen binnen de Belgische regering, die door de separatistische oppositie te baat genomen werden om een anti-Belgische campagne op touw te zetten. Parallel dreigen de separatisten er wekelijks, met de hulp van hun hulpvaardige media, mee om ons land in 2024 te splitsen.

Sur le plan national, l’année 2022 a été relativement calme. La pandémie de covid-19, à laquelle “notre” élite politique ne pouvait faire face, touchait (heureusement) à sa fin. Toutefois, des tensions régulières (bien que non communautaires) ont été observées au sein du gouvernement belge. L’opposition séparatiste en a profité pour lancer une campagne anti-belge. Parallèlement, les séparatistes continuent chaque semaine – avec l’aide des médias dociles – à menacer les Belges d’en finir avec notre pays en 2024.

Im Inland war 2022 ein relativ ruhiges Jahr. Die Covid-Pandemie, der “unsere” politische Elite nicht gewachsen war, neigte sich (glücklich) dem Ende zu. Innerhalb der belgischen Regierung kam es jedoch regelmäßig zu (nicht-kommunautarische) Spannungen, die von der separatistischen Opposition zu einer antibelgischen Kampagne genutzt wurden. Gleichzeitig fahren die Separatisten – mit Hilfe der willfährigen Medien – jede Woche fort, den Belgiern zu drohen, mit unserem Land 2024 zu spalten.