ONTHULLENDE UITSPRAKEN FILIP DE WINTER – LES DECLARATIONS REVELATRICES DE FILIP DE WINTER

De particratische media hebben er niet veel aandacht aan besteed, maar uit verklaringen die Filip Dewinter (“Vlaams” Belang) in mei 2015 aflegde, blijkt dat de N-VA in 2003 coalitiegesprekken voerde met deze fascistische partij en De Winter veel sympathie voor Bart De Wever had. De N-VA heeft het bestaan van die gesprekken overigens zelf toegegeven.

Les médias particratiques n’y ont pas accordé beaucoup d’attention mais selon les récentes et sévères déclarations de Filip De Winter (“Vlaams” Belang) datant du mois de mai 2015, il semblerait que la N-VA a mené des négociations de coalition avec le parti fasciste en 2003 et que De Winter aurait beaucoup de sympathie pour Bart Wever. La N-VA a d’ailleurs elle-même admis la réalité de ces contacts.

LE PARADOXE DU DEPLACEMENT D’IMPOTS – DE PARADOX VAN DE BELASTINGVERSCHUIVING

Le 23 juillet 2015, le gouvernement a conclu un accord sur le soi-disant “tax shift”, un déplacement de l’impôt sur le travail vers un impôt sur autres revenus. Pour le B.U.B., la particratie reste surtout coincée dans un statu quo, auquel le fédéralisme l’oblige par ailleurs.

Op 23 juli 2015 bereikte de regering een akkoord over de zogenaamde “tax-shift”, een verschuiving van de belastingen op arbeid naar andere inkomsten. Voor de B.U.B. blijft de particratie vooral vastzitten in een status quo, waartoe het federalisme haar ook dwingt.

DE N-VA BEWIJST DAT EEN UNITAIR BELGIE MOGELIJK IS – LA N-VA PROUVE QU’UNE BELGIQUE UNITAIRE EST POSSIBLE

In een erg interessant opiniestuk dat op 12 juli 2015 in La Libre Belgique verscheen, analyseerde de politicoloog Dave Sinardet van de universiteit van Antwerpen de huidige situatie van de “Vlaams”-nationalisten. Volgens de le B.U.B., bewijst de N-VA dat een unitair België mogelijk is.

Dans une tribune libre fort intéressante parue dans La Libre Belgique le 12 juillet 2015, le politologue Dave Sinardet de l’université d’Anvers a analysé la position actuelle des nationalistes “flamands”. Selon le B.U.B., la N-VA prouve qu’une Belgique unitaire est possible.

DE GRAUWE CRITIQUE LE FEDERALISME – DE GRAUWE BEKRITISEERT HET FEDERALISME

Dans un article paru le 10 mars 2015 dans le journal De Morgen, l’économiste Paul De Grauwe critique les réformes de l’Etat. Déjà en janvier 2014, il expliquait qu’il n’existait aucune preuve empirique pour soutenir la prétention nationaliste selon laquelle plus de défédéralisations conduiraient à plus de dynamisme économique de la soit-disant « Flandre ».

In een artikel dat op 10 maart 2015 in het dagblad De Morgen verscheen, laat econoom Paul De Grauwe zich bijzonder kritisch uit over de staatshervormingen. Al in januari 2014 poneerde hij dat er geen enkel empirisch bewijs bestond voor de nationalistische stelling dat meer defederaliseringen zouden leiden tot meer economische dynamiek van het zogenaamde “Vlaanderen”.

SP.A-VOORZITTERWISSEL: SEPARATIST VERVANGT SEPARATIST – LE NOUVEAU PRESIDENT DU SP.A: UN SEPARATISTE EN REMPLACE UN AUTRE

De B.U.B. heeft kennis genomen van de gemediatiseerde verkiezing van John Crombez tot voorzitter van de sp.a ter vervanging van Bruno Tobback. Eerder al was Crombez kabinetsmedewerker van Johan Vande Lanotte. In 2011 hielp hij mee de beruchte “nota Vande Lanotte” op te stellen, die zowaar nog veel verder ging dan de huidige zesde “staatshervorming”, die mee dank zij Bruno Tobback tot stand kwam. De SP.a blijft dus geleid door extreme flaminganten en separatisten.

Le B.U.B. a pris connaissance de l’élection très médiatisée du nouveau président du SP.A, John Crombez, qui a battu le president sortant, Bruno Tobback. Crombez fut auparavant membre du cabinet de Johan Vande Lanotte. En 2011, il aida à rédiger la fameuse “note Vande Lanotte” qui allait même beaucoup plus loin que l’actuelle sixième “réforme de l’Etat”, une réforme qui a vu le jour grâce à Bruno Tobback. Le SP.A reste donc dirigé par des flamingants extrémistes et séparatistes.