foto – photo: covid19
FAILLISSEMENT BELGISCH TAALFEDERALISME INTERNATIONAAL ERKEND
Het ongenoegen over de binnenlandse aanpak van de coronapandemie vertaalt zich in toenemende mate in een striemende kritiek op het Belgische taalfederalisme. Ondertussen hullen media en particratie zich in een beschamend stilzwijgen over de tijdens deze sanitaire crisis begane wanpraktijken.
1. 85% voor herfederalisering Gezondheidszorgen
Op 11 november 2020 publiceerde Knack de resultaten van een bevraging van 62 algemene en medische directeurs van 49 ziekenhuizen. Daaruit blijkt dat liefst 86% procent ( ! ) gewonnen is voor een volledige herfederalisering (herunitarisering) van de gezondheidszorgen. Deze cijfers van mensen op het terrein spreken uiteraard voor zich.
2. Vernietigende uithaal hoofdredacteur The Lancet
Vijf dagen later kregen de medici steun van Richard Horton, de hoofdredacteur van The Lancet. Dat is, samen met The New England Journal of Medicine, het meest prestigieuze medische vaktijdschrift ter wereld. In de Kamercommissie die zich bezighoudt met de evaluatie van de covid-19-pandemie verklaarde Horton: “Uw politieke systeem heeft tekortgeschoten. De meeste van die 14.000 Belgische coronadoden hadden vermeden kunnen worden […] Door de politieke organisatie zijn er mensen gestorven, daar moet u toch over nadenken”.
Hij voegde eraan toe: “De bevolking heeft nood aan een visie. Maar dan moet iedereen zich achter hetzelfde doel scharen. En dat lukt enkel als alle politici één zijn. Als zij onderling al verdeeld zijn, dan straalt dat af op de bevolking” (HNB, 17 november 2020).
Deze vernietigende en pertinente uitspraken hebben echter een beperkte aandacht in de Belgische pers gekregen, wat schandalig is. Dat zou voorpaginanieuws van alle Belgische kranten moeten zijn!
3. Gesplitste woonzorgcentra: schending mensenrechten
Sedert de zesde “staatshervorming” is de residentiële geriatrie een bevoegdheid van de gemeenschappen. Volgens een onderzoeksrapport van Amnesty International, dat in de New York Times verscheen, hebben die taalgemeenschappen van maart tot oktober 2020 de mensenrechten geschonden. In tegenstelling tot de (grotendeels federale) ziekenhuizen was volgens het rapport van een snel en doeltreffend optreden geen sprake en dit ondanks het feit dat de gemeenschappen wisten dat dit noodzakelijk was (DM, 16 november 2020).
De B.U.B. wijst er terloops op dat onze beweging en partij al vanaf 2 maart 2020 (!) gewezen heeft op de gevaren van het taalfederalisme in de bestrijding van de pandemie. Terecht, zo blijkt nu. De sterftegraad ten gevolge van Covid-19 is in België dan ook zeer hoog. 13 op 1.000 landgenoten overleden al aan de ziekte. Ter vergelijking: in Nederland bedraagt dat getal 5 op 1.000. Zelfs in het meest bekritiseerde land wat betreft de aanpak van de gezondheidscrisis, de VSA, stierven er “maar” 7 op 1.000 inwoners aan het coronavirus.
Besluit
De oproep van de Belgische ziekenhuizen tot eenheid, het artikel van The Lancet et het rapport van Amnesty International tonen nogmaals het faillissement van 50 jaar taalfederalisme aan. Zelfs op internationaal niveau krijgt de B.U.B. gelijk. Het taalfederalisme doodt. Het is een immoreel systeem dat moet worden afgeschaft. Dit kan volgens ons snel via een volksraadpleging.
LA FAILLITE DU FEDERALISME LINGUISTIQUE BELGE EST RECONNUE AU NIVEAU INTERNATIONAL
Le mécontentement par rapport à l’approche belge de la pandémie du coronavirus se traduit de plus en plus par une critique virulente à l’égard du fédéralisme linguistique. Entretemps, les médias et la particratie maintiennent encore et toujours un silence radio honteux quant aux pratiques abusives qui ont eu lieu lors de cette crise sanitaire.
1. 85% en faveur d’une refédéralisation de la politique des soins de santé
Le 11 novembre 2020, Knack publiait les résultats d’un sondage auprès de 62 directeurs généraux et médicaux de 49 hôpitaux belges. Il en ressort que pas moins de 86% ( ! ) se prononce en faveur d’une refédéralisation de la politique des soins de santé. Il va de soi que ces chiffres provenant de gens du terrain, sont révélateurs.
2. Condamnation cinglante par le rédacteur en chef du Lancet
Cinq jours après la publication du sondage, les médecins ont obtenu le soutien de Richard Horton, le rédacteur en chef du Lancet. Ce magazine constitue, ensemble avec le New England Journal of Medicine, la revue médicale la plus prestigieuse au monde. Dans la commission de la Chambre, Horton a déclaré: “votre système politique belge a échoué. De ces 14.000 morts, la plupart auraient pu être évités” […] Des gens sont décédés à cause de l’organisation politique, il faut y réfléchir”.
Il y ajoutait: “Les gens ont besoin d’une vision commune, tout le monde doit se rallier au même objectif”. Et cela n’est possible que si tous les politiciens ne font qu’un. S’ils sont divisés, alors cela se répercute sur la population”.
Ces déclarations cinglantes et pertinentes ont pourtant eu un écho limité dans la presse belge, ce qui est aussi scandaleux. Cela devrait faire la manchette de tous les journaux belges!
3. La gériatrie résidentielle scindée: une violation des droits de l’homme
Depuis la sixième « réforme » de l’État, la gériatrie résidentielle ressort de la compétence des communautés. Selon un rapport d’enquête d’Amnesty International publié dans le New York Times, ces communautés linguistiques ont violé les droits de l’homme de mars à octobre 2020. Encore selon le rapport, à la différence des hôpitaux (principalement fédéraux), il n’y a pas eu de réponse rapide et efficace de la part des communautés, malgré le fait que celles-ci savaient que c’était nécessaire (DM, 16 novembre 2020).
A ce propos, le B.U.B. tient à souligner que déjà le 2 mars 2020 ( ! ) notre mouvement et parti a mis en garde contre les dangers du fédéralisme linguistique dans le combat de la pandémie. Il s’avère maintenant qu’on avait raison. En effet, le taux de mortalité belge de la vague de Covid-19 en Belgique est très élevé. 13 compatriotes sur 1.000 sont déjà décédés à cause de la maladie. A titre de comparaison: aux Pays-Bas, le nombre de morts s’élève à 5 sur 1.000. Même aux Etats-Unis, le pays le plus critiqué au niveau de la gestion de la crise sanitaire, il n’y a “que” 7 sur 1.000 habitants qui sont morts du coronavirus.
Conclusion
L’appel à l’unité des hôpitaux belges, l’article du Lancet et le rapport d’Amnesty International démontrent une fois de plus la faillite de 50 ans de fédéralisme linguistique. Même au niveau international, on donne raison au B.U.B.. Le fédéralisme linguistique tue. Il s’agit d’un système immoral qui doit être aboli. Selon nous, cela peut se faire rapidement par une consultation populaire.
