HET FEDERALISME WERKT NIET
De gouverneur van de Nationale Bank van België (NBB), Luc Coene, waarschuwde dat als de gewesten en gemeenschappen in 2013-2014 geen overschotten willen boeken om bij te dragen aan de federale begrotingssanering, dit zware gevolgen zou hebben voor ons land en met name voor de federale sociale zekerheid. De B.U.B. ziet hierin een indirect pleidooi voor een nieuw unitair België.
Nu de regeringsonderhandelingen onverwacht “surplacen” op de begrotingsaspecten stijgt de spanning tussen de federale staat en de deelstaten. Deze laatste willen niet echt meehelpen bij de sanering van de overheidsfinanciën van België in zijn geheel. De E.U. en andere internationale instanties kijken voor hun controle en analyses immers alleen naar de begroting van België in globo zonder zich iets aan te trekken van de interne organisatie van het land.
Volgens Kris Peeters, “minister-president” van het “Vlaams” gewest en de “Vlaamse” gemeenschap, zou de sanering van de uitgaven van de deelstaten ingaan tegen de “democratie”. Maar over welke democratie heeft hij het? Toch niet over de democratie die de Griekse premier Papandreaou inriep toen hij op 1 november 2011 aankondigde dat hij een referendum over de geplande besparingen in zijn land wou organiseren ? De gewesten en gemeenschappen zijn geen democratische creaties in de zin dat ze niet via een referendum werden gecreëerd, maar na particratische onderhandelingen achter gesloten deuren waarna een al even particratisch parlement ze heeft goedgekeurd (of moeten we zeggen “doorgeslikt”?). Voorts zijn de gemeenschappen en de gewesten de antithese van de democratie omdat ze de Belgische democratie verengen tot taalgemeenschappen die zich niets moeten aantrekken van wat de andere taalgemeenschappen beslissen en al evenmin iets van het federaal belang.
Eigenlijk willen Kris Peeters en Rudy Demotte (de “minister-president van het “Waals” gewest) gewoon niet dat er aan hun macht wordt getornd. De democratie is maar een goedkoop excuus om hun minder nobele doelen te verbergen, namelijk de eeuwige verdeling van België op taalbasis en het behoud van het taalapartheidsregime.
De gewesten laten ook horen dat de berekening van Luc Coene op “verouderde” cijfers inzake de lokale besturen is gebaseerd, cijfers die dateren van vóór 2009. Dat lijkt echter niet meer dan een vertragingsmanoeuvre. We kunnen ons immers niet inbeelden dat na het debacle van de gemeentelijke holding die cijfers in 2011 en daarna beter zullen zijn…
De houding van de deelstaten is des te onbegrijpelijker daar ze niets van de staatsschuld moeten dragen, die nu ongeveer 97% van het BNP bedraagt, in totaal 11,15 miljard euro in 2010, maar die voor een belangrijk deel vóór de federalisering van België en dus voor de behoeften van alle Belgen gecreëerd werd, met name tijdens de crisis van de zeventiger en tachtiger jaren.
Luc Coene is een verstandig man. Ook hij beseft, net zoals alle beleidsmensen in België met een beetje gezond verstand, dat het taalfederalisme een vloek is die ons land blokkeert en alleen maar armer maakt. In elk gezond bedrijf is er slechts één kapitein aan boord. Hier zijn er minstens vier (de drie gewesten en de federale staat). Dat is onhoudbaar, des te meer daar dit systeem ons minstens 10 miljard euro per jaar kost (zie studie B.U.B. van 2009). Formateur Di Rupo zou dus maar beter een andere, unitaire weg inslaan in plaats van oude recepten te volgen als hij niet voorgoed in de vergeetput van de geschiedenis wil verdwijnen.
LE FEDERALISME NE FONTIONNE PAS
Le gouverneur de la Banque Nationale de Belgique (BNB), Luc Coene, a averti que si les régions et communautés ne réalisent pas de surplus en 2013-2014 afin de contribuer à l’assainissement du budget fédéral, cela aurait des conséquences graves pour notre pays, notamment pour la sécurité sociale fédérale. Le B.U.B. y voit un discours indirect pour une nouvelle Belgique unitaire.
Maintenant que les négociations pour la formation d’un nouveau gouvernement piétinent sur les aspects budgétaires, la tension entre l’Etat fédéral et les entités fédérées monte. Ces dernières ne veulent pas vraiment aider à l’assainissement des finances publiques de la Belgique dans son ensemble. L’U.E. et d’autres instances internationales ne s’intéressent en effet qu’au budget belge en général sans tenir compte de l’organisation interne du pays.
Selon Kris Peeters, « ministre-président » de la région et de la communauté « flamandes », l’assainissement des dépenses des entités fédérées contreviendrait à la « démocratie ». Mais de quelle démocratie parle-t-il ? Quand-même pas celle invoquée par le premier ministre grec Papandreou lorsqu’il annonça vouloir organiser un référendum sur les économies à réaliser dans son pays ? Les régions et les communautés ne sont pas de créations démocratiques dans la mesure où elles n’ont pas été créées par referendum, mais suite à des négociations particratiques menées à huis clos qui ont ensuite été avalisées (ou est-ce “avalées”?) par un parlement tout aussi particratique. En outre, les régions et communautés constituent l’antithèse de la démocratie parce qu’elles rétrécissent la démocratie belge à des communautés linguistiques qui ne doivent pas s’intéresser à ce que décident d’autres communautés linguistiques ni à l’intérêt fédéral.
En réalité, Kris Peeters et Rudy Demotte (le « ministre-président » de la région « wallonne ») ne souhaitent pas que l’on touche à leurs pouvoirs. La démocratie n’est donc qu’une excuse bon marché pour cacher leurs objectifs moins nobles, c’est-à-dire la division perpétuelle de la Belgique sur base linguistique et le maintien du régime d’apartheid linguistique.
Les régions font aussi remarquer que le calcul de Luc Coene se baserait sur des chiffres « anciens » en matière de pouvoirs locaux, c’est-à-dire des chiffres d’avant 2009. Cela ne nous semble pourtant pas plus qu’une manœuvre de retardement. On ne peut en effet imaginer qu’après la débâcle du holding communal ces chiffres soient meilleurs…
L’attitude des entités fédérées est d’autant plus incompréhensible qu’elles ne doivent pas supporter la dette publique, qui atteint actuellement environ 97% du PIB, soit au total 11,15 milliards d’euros en 2010, mais qui a été créée pour une large partie avant la fédéralisation de la Belgique et donc au profit de tous les Belges, notamment pendant la crise des années 70 et 80.
Luc Coene est un homme intelligent. Tout comme tous les dirigeants en Belgique avec un peu de bon sens, il a compris que le fédéralisme linguistique est une malédiction qui bloque notre pays et nous rend plus pauvre. Dans chaque entreprise prospère, il y a un seul capitaine à bord. Ici, il y en a au moins quatre (les trois régions et l’Etat fédéral). Ceci est intenable, d’autant plus que ce système nous coûte au moins 10 milliards d’euros par an (voir l’étude du B.U.B. de 2009). Le formateur Di Rupo ferait donc mieux de s’atteler à la construction d’une nouvelle Belgique unitaire au lieu de suivre de vieilles recettes s’il ne veut pas disparaître dans les oubliettes de l’histoire.
