VOOR EEN NIEUWE BELGISCHE OPENBARE OMROEP
De VRT verandert weer eens van gedelegeerd bestuurder. Na Bert De Graeve en Tony Mary vertrekt nu ook de derde bestuurder uit de privé-sector, Dirk Wauters. De RTBF is nog steeds stevig in handen van de particratische “socialist” Jean-Paul Philippot, maar quasi niemand kijkt er nog naar. De openbare omroepen zijn zwaar ziek. Bovendien wordt de Belgisch-unitaristische stem er gemeden als de pest.
De audio-visuele openbare omroepen worden betaald met belastinggeld. Hun raden van bestuur zijn exclusief bevolkt door vertegenwoordigers van de traditionele partijen. Nieuwe partijen of politieke stromingen, en zeker niet de Belgisch-gezinde, hebben er iets in de pap te brokken. Het politieke pluralisme wordt niet gerespecteerd.
Men kan zich dan ook de vraag stellen wat deze openbare omroepen voor de Belgen nog waard zijn. Door aan te sturen op het behoud van het mislukte taalfederalisme en zelfs op separatisme – het confederalisme is ook separatisme – bewijzen ze België, Europa en de wereld geen dienst. Openbare media moeten objectieve informatie verschaffen, ook over de onmiskenbare unitaristische stroming. Anders doen ze de mensheid meer kwaad dan goed.
De B.U.B. stelt dan ook voor de openbare omroepen weer samen te voegen. Voor mensen met een open geest kan dat geen probleem zijn. Er zijn bedrijven genoeg in België die twee- en meertalig zijn. Waar wacht men nog op om vooruit te gaan en de Belgen een toekomstperspectief te bieden?
POUR UNE NOUVELLE CHAINE PUBLIQUE BELGE
La VRT change encore une fois d’administrateur délégué. Après Bert De Graeve et Tony Mary, c’est le troisième administrateur venant du secteur privé, Dirk Wauters, qui s’en va. La RTBF est toujours aux mains fermes du « socialiste » et particrate Jean-Paul Philippot, mais les téléspectateurs se font de plus en plus rares. Les chaînes publiques sont gravement malades. En outre, elles ne relayent pas du tout la voix unitariste belge.
Les médias publics audio-visuels sont financés avec l’argent du contribuable. Leurs conseils d’administration sont exclusivement composés de représentants des partis traditionnels. De nouveaux partis politiques et courants idéologiques, surtout lorsqu’ils défendent la Belgique, n’y ont aucune voix au chapitre. Ainsi, le pluralisme politique n’est pas respecté.
Il est dès lors légitime de se poser la question de savoir ce que valent encore ces médias publics pour les Belges. En défendant le maintien du fédéralisme linguistique raté et même parfois le séparatisme – le confédéralisme étant également du séparatisme -, ils ne rendent aucun service à la Belgique, à l’Europe et au monde. Les médias publics doivent fournir une information objective, aussi sur le courant unitariste indéniable. Sinon, ils font plus de mal que du bien pour l’humanité.
Le B.U.B. propose de regrouper de nouveau les deux chaînes publiques. Pour des gens ayant un esprit ouvert cela ne peut poser aucun problème. Il y a assez d’entreprises en Belgique qui sont bi- et multilingues. Qu’attend-on encore pour progresser et offrir une perspective d’avenir aux Belges ?
