Het is belangrijk even stil te staan bij dat federaal systeem dat dertig jaar geleden aan de Belgen werd opgedrongen en een belangrijk deel van onze politiek beheerst en soms zelfs het land dreigt lam te leggen. Bovendien betalen we er allen veel belastingen voor.
Voordelen ervan kennen we niet, tenzij voor de grote groep politici, maar we sommen graag nog even de nadelen op en geven u een oplossing voor een beter België.
Het Belgisch taalfederalisme is:
1) duur
minimum 10 miljard euro per jaar, o.a. wegens 60 ministers, 600 parlementsleden, driedubbele administraties, gebrek aan synergie
2) ingewikkeld
6 regeringen en 6 parlementen, 3 gewesten en 3 gemeenschappen; maakt particratische misbruiken gemakkelijker omdat controle moeilijker wordt wegens de vele machtsniveaus
3) inefficiënt
versnippering van bevoegdheden, bijv.: nachtvluchten in Zaventem; gebrek aan synergie; bemoeilijkt structurele solidariteit met armere Zuiden
4) ondemocratisch
geen nationale kieskring, niet gecontroleerde samenwerkingsakkoorden, geen (staatsdragende) nationale partijen behalve de B.U.B.; ondemocratische totstandkoming zonder volksraadpleging of referendum; het is ook een elitaristisch systeem dat niet dient om de problemen van de Belgen op te lossen, maar alleen die van de politici
5) discriminerend
op basis van de taal = taalapartheid, hetzelfde uitgangsprincipe als in vroegere Zuid-Afrika met louter gradatieverschil
6) staatsbedreigend
wankel, polariserend en legitimeert opdeling en zelfs totale opsplitsing staat, wat voor de extremisten ook de bedoeling en de finaliteit is van het federalisme, dat zo als puur volksbedrog kan bestempeld worden; het systeem is dus ook totaal nutteloos want men bereikt exact het tegenovergestelde van wat men wou bereiken, nl. politieke stabiliteit, die er overigens in het unitaire België veel meer was dan vandaag
7) tegengesteld aan onze geschiedenis
9 provincies, die overigens perfect werkten in het unitaire België
8) ouderwets
op een moment van mondialisering die ons verplicht meertalig te zijn; multinationals en bedrijven fusioneren over landsgrenzen dus a fortiori over taalgrenzen heen waardoor tegelijkertijd de macht van die bedrijven vergroot en die van België verkleint, iets waar die bedrijven en de grote staten van profiteren
9) onlogisch
hoe kan een federale tweetalige regering bestaan in een taalgesplitst systeem?; het Brussels hoofdstedelijk gewest is tweetalig en unitair; waarom bevoegdheden splitsen op basis van taal waarmee ze niets te maken hebben?; gebrek aan een criterium voor bevoegdheidsverdeling tussen de verschillende niveaus = zeer mistig systeem
10) tijdverspillend
door verschillende van bovenstaande redenen worden aan dit systeem vele discussies en geschriften gewijd, die niets aan de politiek-communautaire problemen verhelpen, integendeel !
11) absurd
België is een klein land van 30.000 km² en 10 miljoen inwoners evenveel als Parijs of Londen
12) tegengesteld aan de geest van de grondwet
alle Belgen dienen gelijk te zijn voor de wet (art. 10)
U merkt dus dat het in stand houden en het verder uitbouwen van zulk een systeem onverantwoord is. Maar dat is nu net waarmee de politici bezig zijn in het kader van de hun plannen voor de staatshervorming (Octopus, dialoog van gemeenschap tot gemeenschap) !
OPLOSSING:
een goedkoop, eenvoudig, efficiënt, democratisch, meertalig en meerpolig UNITAIR BELGIE
MET 9 PROVINCIES
ZONDER GEWESTEN EN EVENTUEEL ZONDER GEMEENSCHAPPEN
MET HET BEHOUD VAN DE TAALWETTEN,
EEN ACTIEVE POLITIEK VAN MEERTALIGHEID
EN EEN INTERPERSOONLIJKE EN STRUCTURELE SOLIDARITEIT.
LES INCONVENIENTS DU FEDERALISME LINGUISTIQUE BELGE
Il est important de s’interroger sur ce système fédéral qui a été imposé aux Belges il y a 30 ans et qui occupe largement la scène politique belge, voire bloque le pays de temps à autre. En outre, nous payons tous des impôts pour ce système.
Nous n’en connaissons pas les avantages, sauf pour le grand groupe de politiciens, mais nous en énumérons volontiers les inconvénients et nous faisons des propositions pour une Belgique meilleure.
Le fédéralisme linguistique belge est:
1) cher
au moins 10 milliards d’euros par an à cause des 60 ministres et 600 parlementaires, triples administrations, perte de synergie
2) compliqué
6 gouvernements et 6 parlements, 3 régions et 3 communautés ; facilite les abus particrates car le contrôle est plus difficile en raison des différents niveaux de pouvoir
3) inefficace
éparpillement de compétences, ex. : vols de nuit à Zaventem ; manque de synergie ; complique la solidarité structurelle avec le sud plus pauvre
4) anti-démocratique
pas de circonscription électorale nationale, accords de coopération non contrôlés, pas de partis nationaux (et patriotiques) sauf le B.U.B. ; création artificielle sans consultation populaire, ni référendum; le système est aussi élitaire car il n’a pas vocation à résoudre les problèmes des Belges, mais uniquement ceux de la classe politique
5) discriminatoire
sur la base de la langue = apartheid linguistique ; même base idéologique comme dans l’Afrique du Sud d’antan à part une différence graduelle
6) polarisant
bancal, déstabilisant l’Etat ; polarise et légitime la division artificielle et bipolaire du pays, voire sa liquidation totale, ce qui est aussi considéré comme le but et la finalité du fédéralisme par les extrémistes ; ce fédéralisme constitue donc une tromperie collective; dans ce sens, le système est aussi totalement superflu car on atteint le but contraire à celui qu’on s’était fixé comme objectif, c’est-à-dire stabiliser la politique belge, qui était d’ailleurs beaucoup plus stable qu’ajourd’hui dans la Belgique unitaire
7) contraire à notre Histoire
9 provinces, qui fonctionnaient d’ailleurs parfaitement dans le Belgique unitaire
8) obsolète
à l’époque de la mondialisation qui nous oblige à être multilingues ; les multinationales et les entreprises fusionnent au-delà des frontières étatiques et donc aussi au-delà des frontières linguistiques ce qui à la fois augmente le pouvoir de ces entreprises et diminue le pouvoir de la Belgique, ce dont profitent ces entreprises ainsi que les grands Etats
9) illogique
comment justifier un gouvernement fédéral bilingue dans un système scindé sur base linguistique ?; la région de Bruxelles-Capitale est bilingue et unitaire ; pourquoi scinder des compétences sur la base de la langue sans qu’elles aient un lien avec celle-ci ?; manque de critère de répartition des compétences entre les différents niveaux = système très nébuleux
10) prenant
en raison de certaines des caractéristiques sus-mentionnées, on consacre bon nombre de discussions et d’écrits à ce système qui ne résolvent pas les problèmes politico-communautaires, au contraire !
11) absurde
la Belgique est un petit pays de 30.000 km² et de 10 millions d’habitants, autant que Paris ou Londres
12) contraire à l’esprit de la constitution
tous les Belges égaux devant la loi
Vous remarquez donc que le maintien et l’élaboration d’un tel système est irresponsable, mais c’est exactement ce que les politiciens sont en train de faire dans le cadre de leurs projets pour une réforme de l’Etat (Octopus, dialogue de communauté à communauté) !
LA SOLUTION :
UNE BELGIQUE UNITAIRE peu coûteux, simple, efficace, démocratique, multilingue et multipolaire DECENTRALISEE SUR LA BASE DE 9 PROVINCES
SANS REGIONS ET EVENTUELLEMENT SANS COMMUNAUTES AVEC LE MAINTIEN DES LOIS LINGUISTIQUES ET UNE POLITIQUE ACTIVE DE MULTILINGUISME
AINSI QU’UNE SOLIDARITE INTERPERSONNELLE ET STRUCTURELLE
