HET EINDE VAN DE DEMOCRATIE IN BELGIE
Hebt u ook al opgemerkt dat de Belgen stilaan verschuiven van een oligopolie van een tiental partijen naar een oligopolie van twee partijgroepen? Bart De Wever (N-VA) drukte het zo uit m.b.t. de verkiezingen: “Met alle respect, maar op Kris Peeters (CD&V) na doen er eigenlijk maar twee politici mee: Elio Di Rupo [PS] en ik” (De Morgen, 9 april 2014). De kiezers die niet op één van die drie partijen stemmen (60 à 65% van de stemgerechtigde Belgen) tellen dus niet mee. Qua arrogantie, demagogie en grootheidswaanzin kan dat tellen.
Toch heeft De Wever niet helemaal ongelijk. Als we de “openbare” media mogen geloven, zijn er maar twee kampen meer in het zogenaamde “Vlaanderen”, de N-VA en de rest van de particratie en is de vraag enkel nog hoeveel stemmen elk kamp haalt. Zo heeft de N-VA nu al tot in den treuren haar programma geheel of partieel mogen uiteenzetten. Zes keer om precies te zijn. Niet overtuigd?
Op 15 juni 2013 kondigde de N-VA onder ruime mediabelangstelling aan het sociaal overleg te willen “confederaliseren”. Eenzelfde mediabelangstelling toen de N-VA in september 2013 een studiedag over Brussel hield. Vanaf 25 oktober was de partij al helemaal niet meer uit de media weg te slaan, ondermeer omdat het “langverwachte” confederalisme-congres eind januari georganiseerd werd. Op woensdag 30 oktober legde de N-VA eindelijk na tien jaar ( ! ) uit wat ze heel die tijd bedoeld had met de term “confederalisme”. Tot en met 4 november 2013 was de N-VA quasi het enige onderwerp in de binnenlandse media. Hetzelfde verhaal deed zich opnieuw voor n.a.v. de stemming van de congresteksten op 2 februari 2014. Op 7 en 8 april 2014 vernamen we de plannen voor de N-VA i.v.m. justitie en immigratie en op 11 april alweer haar (becijferd) sociaal-economisch programma. Dit waren nog maar de pieken van de groteske en overdreven mediabelangstelling voor deze partij, die tien jaar geleden nauwelijks groter was dan de B.U.B..
En dan zwijgen we nog over de buitenissige aandacht die de partijvoorzitter Bart De Wever en andere N-VA-coryfeeën krijgen in allerhande amusementsprogramma’s, duidingprogramma’s, zowel op de commerciële als op de “openbare” televisie, zowel op radio als in dag-, week- en maandbladen. Al die media worden bovendien (net als de partijen) rijkelijk gesubsidieerd door de belastingsbetaler. Het toppunt is nog dat de aandacht die de N-VA krijgt omgekeerd recht evenredig is met de kritische vragen die de partij worden voorgeschoteld.
We geven er enkele: hoe kan confederalisme, dat onafhankelijkheid impliceert, een tussenstap zijn naar onafhankelijkheid? Hoe verzoent de N-VA haar “niet-revolutionair” imago met het feit dat ze de Belgische grondwet wil opzij zetten (wat ongrondwettelijk is)? Waarom zijn de Vlaams-nationalisten de enige separatistische beweging ter wereld die tegen een referendum is? Wat met het beschikkingsrecht van de Belgen, de Brusselaars en de faciliteitengemeenten waar een meerderheid Franstalig is?
De (anti-)Belgische politiek begint steeds meer dictatoriale trekjes te krijgen. En weer geen journalist die zich daarover vragen stelt…
LA FIN DE LA DEMOCRATIE EN BELGIQUE
Avez-vous également remarqué que les Belges sont en train de passer petit à petit d’un oligopole d’une dizaine de partis vers un oligopole de deux groupes de parti? Bart De Wever (N-VA) l’a exprimé ainsi à propos des élections: “Avec tout mon respect, mais hormis Kris Peeters (CD&V), il n’y a en fait que deux politiciens qui participent: Elio Di Rupo [PS] et moi” (De Morgen, 9 avril 2014). Les électeurs qui ne votent pas pour un de ces trois partis (60 à 65% des Belges) ne comptent donc pas. Un bel exemple d’arrogance, de démagogie et de mégalomanie.
Toutefois, on ne peut pas tout à fait donner tort à De Wever. A croire les médias “publics”, il n’y a plus que deux camps dans la soi-disant “Flandre”, la N-VA et le reste de la particratie, la seule question étant combien de voix chaque camp récoltera. Ainsi, la N-VA a eu sans cesse l’occasion d’expliquer soit partiellement soit intégralement son programme. Pas convaincu?
Le 15 juin 2013, la N-VA a annoncé, bénéficiant d’une large ouverture médiatique, vouloir “confédéraliser” la concertation sociale. Avec le même intérêt médiatique, la N-VA avait déjà organisé une journée d’études sur le thème de Bruxelles en septembre 2013. Depuis le 25 octobre, le parti n’a jamais quitté les projecteurs des médias, aussi grâce au le congrès “tant attendu” sur le confédéralisme qui s’est tenu fin janvier. Le mercredi 30 octobre 2013, la N-VA expliquait ce qu’elle entendait par le terme “confédéralisme” après l’avoir utilisé pendant 10 ans ( !). Jusqu’au 4 novembre 2013, la N-VA était quasiment le seul thème dans les médias nationaux. Rebelote, suite au vote des textes de son congrès le 2 février 2014. Les 7 et 8 avril 2014, les plans de la N-VA concernant la justice et l’immigration et le 11 avril – de nouveau – son programme socio-économique (chiffré) ont été étalés dans la presse. Et ceci ne sont que les « pics » de l’attention médiatique grotesque et exagérée dont bénéficie ce parti, qui, il y a dix ans, était à peine plus grand que le B.U.B..
Sans mentionner l’attention excessive dont jouissent le président du parti Bart De Wever et les autres coryphées de la N-VA dans des émissions de divertissement et d’actualité tant sur les ondes de la télévision “publique” que dans les journaux, hebdomadaires et mensuels. Qui plus est, tous ces médias sont abondamment subventionnés (tout comme les partis) par le contribuable. Le comble est que l’attention dont jouit la N-VA est inversement proportionnelle aux questions critiques posées au parti.
On en donne quelques unes: comment le confédéralisme qui implique l’indépendance peut-il constituer une étape transitoire vers l’indépendance? Comment la N-VA concilie-t-elle son image “non-révolutionnaire” avec le fait qu’elle souhaite écarter la constitution belge (ce qui est anticonstitutionnel)? Pourquoi les flamingants constituent-ils le seul mouvement séparatiste au monde qui s’oppose à un référendum? Quid de l’autodétermination des Belges, des Bruxellois et des communes à facilités à majorité francophone?
La politique (anti-)belge commence à avoir de plus en plus de traits dictatoriaux. Et denouveau, aucun journaliste qui se pose des questions…
