ZAKEN PELCKMANS EN RONSE
Dat de vrijheid van mening een erg relatief begrip is voor de flaminganten wordt door twee recente gebeurtenissen eens te meer aangetoond.
Op 13 augustus 2015, ontsloeg de uitgever van Pelckmans een onder-uitgever Karl Drabbe, sedert 2004 ook lid van de redactie van het flamingantische opiniemagazine – en later van de site – “Doorbraak”. Volgens de « minister-president » van de “Vlaamse” “regering”, zou de uitgever aan de deur gezet zijn, wegens zijn flamingantische ideeën. Maar de Heer Drabbe heeft zich van elk commentaar onthouden.
Pelckmans verklaarde vijf dagen later dat het ontslag niet door politieke motieven ingegeven was. Wat er ook van geweest is, de uitgever is een privé-persoon, waardoor hij zich niet moet verantwoorden voor een ontslag.
Nochtans had de N-VA op 17 september 2015 uitgehaald naar een respectabele schooldirecteur in Ronse in Oost-Vlaanderen, Eddy Desmet, omdat die in een mail, gericht aan “Vlaams” “minister” Homans, de leden van de N-VA vergeleken had met de nazi’s en “afgietsels van oorlogsmisdadigers”, hetgeen historisch niet ongegrond is. Als reactie vroeg de N-VA het ontslag van deze persoon om een mening geuit te hebben. Ondertussen is hij al door de “Vlaamse” regering uit zijn functies geschorst. Men kan zich de vraag stellen of Homans door een privé e-mail aan te wenden voor politieke oogmerken niet artikel 29 van de Belgische Grondwet geschonden heeft, die de onschendbaarheid van het briefgeheim waarborgt.
In zijn mail voegde de schooldirecteur eraan toe dat, volgens zijn leerlingen, “enkel nog een Hitlersnorretje ontbrak” aan Bart De Wever. Gaat de minister nu preventief alle leerlingen van die school schorsen?
Men moet natuurlijk al ziende blind zijn om te geloven dat het “Vlaams”-nationalisme géén product is van beide wereldoorlogen. In 2008 werd de toenmalige voorzitter, Eric Defoort, van de VVB (“Vlaamse” volksbeweging, thans N-VA) hierop gewezen. Defoort zei toen: ‘Waarom komt ge af met iets dat is gebeurd in de eerste helft van de vorige eeuw?’ Waarop zijn tegenspeler antwoordde: ‘Omdat de helft van de leden in de “Vlaamse” Volksbeweging erfgenaam is van de collaboratie of behoort tot een familie die zogenaamd getroffen was door de repressie’. Hij antwoordde: ‘Veel meer dan de helft!’ (DS, 8 december 2012). In een repliek in DS van 10 december 2012 heeft Defoort dit niet ontkend.
Toen de N-VA met zijn mail ongevraagd naar de media stapte, nuanceerde de directeur zijn uitspraak wel: hij wou niet dat N-VA’ers aan politiek kwamen doen binnen de schoolmuren. Het spreekt vanzelf dat hij gelijk heeft, temeer daar Ronse een tweetalige (faciliteiten)gemeente is en de school uit een Nederlands- en een Franstalige afdeling bestaat. Het is net daar dat de racistische en nationalistische propaganda van « Vlaams »-nationale (en dus niet neutrale) leraren het meeste schade kan aanrichten…
Het is opmerkelijk om vast te stellen dat de N-VA twee duidelijk tegengestelde visies verdedigt. In het eerste geval verzetten ze zich tegen het ontslag van de Heer Drabbe omdat die een flamingantische mening zou vertolkt hebben. In het tweede geval vragen ze zelf het ontslag van een persoon omdat die een anti-flamingantische opinie uitte. Twee maten en twee gewichten dus.
Meer nog, begin september 2015 bekritiseerde Hendrik Vuye, ex-docent in publiek recht aan de universiteit van Namen, het feit dat in de “Franse” gemeenschap of de « Communauté Wallonie-Bruxelles » de uitdrukking van politieke mening in het openbaar onderwijs verboden heeft. Hij is de mening toegedaan dat het onderwijzend personeel het recht heeft om zijn politieke opinie te uiten. De ex-docent haalde dan ook terecht uit naar Joëlle Milquet, minister van de pseudo-“belgicistische” partij CDH.
De N-VA onderschrijft dus de totale vrijheid van meningsuiting, maar is tegelijk zo hypocriet om die te beperken tot meningen die in haar kraam passen. Indien de schooldirecteur gezegd had dat hij geen vluchtelingen in zijn school wou, zou hij ongetwijfeld niet geschorst geweest zijn. Integendeel, de N-VA zou het waarschijnlijk goed gevonden hebben…
Het is duidelijk dat de “Vlaams”-nationalisten de meningsvrijheid op een erg relatieve en selectieve wijze interpreteren. Ze vergeten al te snel hun fascistisch verleden, dat nog steeds sterk aanwezig is. De schooldirecteur uit Ronse heeft geen enkele fout begaan. Hij kan als een Belgische politieke held beschouwd worden, die het opneemt tegen gevestigde, fascistoïde krachten. Uiteraard steunt de B.U.B. deze schooldirecteur volledig. Het is hallucinant dat een hypocriete partij die van de Belgische belastingbetaler jaarlijks miljoenen euro’s krijgt om separatisme en nationalisme uit te bazuinen, een directeur schorst die niets illegaal noch illegitiems heeft gedaan.
AFFAIRES DE PELCKMANS ET DE RENAIX
La liberté d’expression est très relative pour les nationalistes flamingants : deux affaires récentes qui ont défrayé la chronique dernièrement le démontrent une fois de plus.
Le 13 août 2015, l’éditeur de livres Pelckmans a licencié un sous-éditeur Karl Drabbe, qui de 1994 à 2015 fut aussi membre de la rédaction du magazine et ensuite du site d’opinion flamingant ‘Doorbraak’. Selon le « ministre-président » du “gouvernement” « flamand », l’éditeur l’aurait licencié en raison de ses idées flamingantes. Cependant, Monsieur Drabbe s’est gardé de tout commentaire. L’éditeur Pelckmans déclara cinq jours plus tard que le licenciement n’était pas motivé par des considérations politiques. Quoiqu’il en soit, l’éditeur est une personne privée de sorte qu’elle n’ait pas à s’expliquer sur un licenciement.
En revanche, le 17 septembre 2015, à peine un mois plus tard, la N-VA a fustigé un directeur d’école respectable à Renaix en Flandre orientale pour avoir qualifié dans un e-mail adressé à la “ministre” “flamande” Homans, les N-VA de nazis et de “copies de criminels de guerre”. En réaction, la N-VA demande le licenciement de cette personne pour avoir exprimé une opinion. En attendant, il a déjà été suspendu de ses fonctions par le gouvernement “flamand”. On peut toutefois se demander si, en rendant public un courrier électronique privé via les médias à des buts politiques la « ministre » n’a pas violé l’article 29 de la Constitution belge, garantissant l’inviolabilité des lettres. Le directeur semble être du même avis parce que le 22 septembre, il a déposé plainte pour cette raison contre la « ministre » auprès de la commission de la vie privée.
Dans son mail, le directeur d’école avait également précisé que pour les élèves de son école il ne manque plus que la moustache d’Hitler à Bart De Wever. Or, la “ministre” va-t-elle également suspendre les élèves de cette école?
En outre, la déclaration de ce directeur n’est historiquement pas sans fondement. En effet, le nationalisme “flamand” est un produit des deux guerres mondiales. En 2008, la question fut soumise à Eric Defoort, à l’époque président de la VVB (“Vlaamse” volksbeweging), aujourd’hui membre de la N-VA. Defoort disait alors: « Pourquoi vous me parlez de quelque chose qui s’est passé lors la première moitié du siècle passé?” Son interlocuteur lui renvoya tout de suite la balle: “Parce que la moitié du “Vlaamse” Volksbeweging est héritière de la collaboration ou vient d’une famille qui était soi-disant touchée par la répression”. Defoort répliqua: “Beaucoup plus que la moitié!”. (De Standaard, 8 décembre 2012). Dans une réplique parue dans le Standaard du 10 décembre 2012, Defoort n’a pas nié ce fait.
Le directeur aurait conclu en affirmant que les N-VA ne sont pas les bienvenus à son école. Lorsque la N-VA a publié son mail dans les médias, le directeur a cependant nuancé ses propos. Il ne souhaitait pas que les membres de la N-VA fassent de la politique dans son école. Il a bien évidemment raison, d’autant plus que Renaix est une commune à facilités bilingue et que l’école est composée d’une section néerlandophone et francophone. C’est à ce genre d’endroits que la propagande raciste et nationaliste des instituteurs flamingants (qui ne sont donc pas neutres) peut causer le plus de dégâts.
Par ailleurs, il est étonnant de constater que la N-VA défend deux positions qui sont pourtant clairement contradictoires. Dans le cas de Monsieur Drabbe, les nationalistes flamingants s’opposent au licenciement d’une personne pour avoir défendu une opinion flamingante mais dans le cas du directeur à Renaix, ils demandent eux-mêmes le licenciement d’une personne pour avoir exprimé une opinion anti-flamingante. Deux poids et deux mesures donc.
De plus, début septembre 2015, dans une carte blanche parue dans le magazine Knack, le parlementaire N-VA et ancien professeur de droit public Hendrik Vuye à l’université de Namur, a critiqué l’expression d’opinions politiques dans la communauté « française » ou la « Communauté Wallonie-Bruxelles ». Il est d’avis que le personnel enseignant a le droit d’exprimer ses opinions politiques. C’est donc à juste titre que l’ancien professeur s’est pris à Joëlle Milquet, « ministre » CDH, un parti pseudo-« belgicain ».
La N-VA souscrit donc à la liberté totale d’opinion, mais limite celle-ci en même temps aux opinions qui lui conviennent. Lorsque le directeur d’école avait déclaré qu’il ne voulait pas de réfugiés dans son école, il n’aurait sans doute pas été suspendu. Au contraire, la N-VA l’aurait probablement applaudi…
Il est clair que les nationalistes flamands interprètent la liberté d’expression de façon très relative et sélective tout en oubliant trop facilement leur passé fasciste, toujours bien présent. Le directeur de l’école à Renaix n’a commis aucune faute. Il peut être considéré est un héros politique belge, qui combat des forces fascistoïdes bien établies. Il va de soi que ce directeur bénéficie du soutien du B.U.B.. Il est hallucinant de voir un directeur d’école et innocent suspendu par un parti hypocrite qui reçoit annuellement des millions d’euros du contribuable belge pour répandre ses idées séparatistes et nationalistes ?
