“NOS” POLITICIENS VEULENT AUGMENTER L’INSECURITE
Emmenés par Hans Bonte (SP.a), le bourgmestre ultra-flamingant de Vilvorde, des bourgmestres de Hal-Vilvorde ont demandé le 27 novembre 2017 la scission de l’arrondissement judiciaire de Bruxelles. Selon le B.U.B., il s’agit d’une demande raciste, dangereuse et absurde.
Selon la presse, 33 (parfois le nombre de 35 est mentionné) des 35 bourgmestres de Hal-Vilvorde auraient demandé la scission de cet arrondissement, donc aussi une partie de ceux des six communes à facilités en périphérie bruxelloise… Le B.U.B. en doute fort.
Comme on sait, l’arrondissement judiciaire de Bruxelles a failli être scindé lors de la sixième ”réforme” de l’Etat. En effet, bien que l’arrondissement ait gardé son caractère uni, les tribunaux ont été ”dédoublés” sur base linguistique tout en restant compétents dans tout l’arrondissement judiciaire de Bruxelles-Hal-Vilvorde. En revanche, le parquet a été scindé. A l’heure actuelle, il existe donc un parquet compétent pour les 19 communes de la région bruxelloise et un parquet compétent pour les 35 communes de Hal-Vilvorde. Ce parquet de Hal-Vilvorde est composé de magistrats néerlandophones dont 1/3 est bilingue. Des magistrats francophones bilingues, correspondant à 1/5 du nombre de magistrats néerlandophones de Hal-Vilvorde et qui sont placés sous l’autorité du procureur du Roi de Hal-Vilvorde et de celle du Procureur du Roi de Bruxelles, sont détachés du parquet de Bruxelles en vue du traitement des affaires francophones.
La création d’un tribunal soi-disant “flamand” à part entière pour l’arrondissement de Hal-Vilvorde serait ridicule et dangereuse. Une telle mesure sous-entend qu’il existe deux manières de rendre la justice en Belgique, ce qui ‘légitimerait’ la scission de l’ordre judiciaire belge. Selon les demandeurs d’une telle scission, les tribunaux francophones bruxelloises travailleraient plus lentement et seraient plus laxistes. C’est pourquoi, selon Hans Bonte, beaucoup de Néerlandophones les préfèreraient. De tels propos sont évidemment racistes. Qui plus est, le parti de M. Bonte a “dédoublé” les tribunaux bruxellois créant ainsi des tribunaux qui sont selon ses propres dires sont “laxistes”! En outre, en cas d’une scission totale de l’arrondissement judiciaire, les Néerlandophones qui habitent la capitale pourront toujours s’adresser à des tribunaux francophones.
Selon les nationalistes, les tribunaux de Bruxelles souffriraient d’un manque de personnel, ce qui ralentirait leur fonctionnement. Cela découle cependant du fait que le niveau central est sous-financé à cause du fédéralisme linguistique, un système que certains partis veulent davantage “approfondir”. Un autre argument invoqué est qu’en cas de scission, les gens habitant hors de la capitale ne devraient plus se déplacer à Bruxelles. Mais pourquoi Vilvorde serait-elle par définition moins loin pour eux? Dans toute la Belgique, sauf dans le Brabant et en province de Liège, les arrondissements judiciaires sont organisés sur base provinciale.
Enfin, toujours selon les flamingants, il y aurait des différences entre la criminalité bruxelloise et celle de sa périphérie. Est-ce un plaidoyer pour organiser les tribunaux par commune ? Pourquoi les flamingants ne reclament-ils alors pas de tribunaux pour la métropole anversoise?
De toute façon, une nouvelle scission ferait de nouveau l’affaire des criminels : la division fait en sorte qu’ils pourront opérer plus facilement le long de la frontière linguistique. Pour un pays qui fut confronté pendant une longue période à une menace terroriste élevée, de telles scissions sont hallucinantes. Les politiciens qui font de telles propositions devraient recevoir immédiatement leur C4 pour incompétence notoire.
Le B.U.B. entend de nouveau unifier les tribunaux. Cela peut se faire facilement au niveau provincial, aussi dans le Brabant bilingue. Les criminels et les terroristes ne connaissent en effet pas de frontière linguistique, comme les attentats de 2016 dans le Brabant ont prouvé (voir notre texte). Au lieu de s’occuper de leur pitoyable combat d’arrière-garde linguistique, “nos” politiciens devraient mieux s’intéresser à la sécurité et à une administration efficace !
“ONZE” POLITICI WILLEN DE ONVEILIGHEID VERGROTEN
In het kielzog van Hans Bonte (SP.a), de ultra-flamingantische burgemeester van Vilvoorde, hebben burgemeesters uit Halle-Vilvoorde op 28 november 2017 een splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel gevraagd. Volgens de B.U.B. betreft het een racistische, gevaarlijke en absurde eis.
Volgens de pers zouden 33 (andere bronnen gewagen van 35) van de 35 burgemeesters van Halle-Vilvoorde de splitsing van dit arrondissement gevraagd hebben, dus ook een deel van de burgemeesters van de faciliteitengemeenten… De B.U.B. betwijfelt dit sterk.
Zoals geweten werd het gerechtelijk arrondissement Brussel bijna gesplitst tijdens de zesde “staatshervorming”. Hoewel het arrondissement zijn verenigd karakter behield, werden de rechtbanken te Brussel “ontdubbeld”. Wel blijven ze voor het grondgebied van het hele arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde bevoegd. Het parket werd daarentegen wel gesplitst. Zo is er vandaag een parket bevoegd voor de 19 gemeenten van het Brussels gewest en een parket bevoegd voor de 35 gemeenten van Halle-Vilvoorde. Dit laatste parket van Halle-Vilvoorde wordt samengesteld uit Nederlandstalige magistraten, waarvan 1/3 tweetalig zijn. Franstalige magistraten, die tweetalig zijn en overeenstemmen met 1/5 van het aantal Nederlandstalige magistraten van Halle-Vilvoorde onder het gezag van de Procureur des Konings van Halle-Vilvoorde en van de Procureur des Konings van Brussel, werden gedetacheerd van het Brusselse parket met het oog op de behandeling van de Franstalige zaken.
De creatie van een volwaardige zogezegd “Vlaamse” rechtbank voor het arrondissement Halle-Vilvoorde zou belachelijk en gevaarlijk zijn. Zo’n maatregel impliceert dat er twee manieren bestaan om in België aan rechtspraak te doen, wat de splitsing van de Belgische gerechtelijke orde zou “legitimeren”. De eisers van zulke splitsing stellen dat de Franstalige Brusselse rechtbanken trager zouden werken en lakser zouden zijn. Daarom zouden, aldus Hans Bonte, vele Nederlandstaligen deze rechtbanken verkiezen. Uiteraard zijn zulke stellingen racistisch. Wat meer is, het was de partij van mijnheer Bonte zelf die de Brusselse rechtbanken ‘ontdubbelde’ en zo rechtbanken in het leven riep die volgens hem ‘laks’ zijn! Bovendien wijzen we erop dat in het geval van een totale splitsing van het gerechtelijk arrondissement de Nederlandstaligen die in de hoofdstad wonen zich nog steeds tot Franstalige rechtbanken zullen kunnen richten.
Volgens de nationalisten kampen de Brusselse rechtbanken met een personeelsgebrek waardoor ze traag zouden werken. Dit vloeit echter voort uit het gegeven dat het centrale niveau ondergefinancierd is wegens het bestaan van het taalfederalisme, dat sommige partijen nog méér willen “uitdiepen”. Een ander argument dat wordt ingeroepen is dat bij een splitsing mensen die niet in de hoofdstad wonen zich niet meer naar Brussel zouden moeten verplaatsen. Is Vilvoorde voor hen per definitie minder ver? De gerechtelijke arrondissementen zijn bovendien in heel België – behalve in Brabant en de provincie Luik – op provinciale basis ingedeeld.
Nog altijd volgens de flaminganten zou de criminaliteit verschillen tussen Brussel en zijn rand. Is dit een pleidooi om de rechtbanken per gemeente te organiseren? Waarom vragen de flaminganten dan geen aparte rechtbanken voor de Antwerpse grootstad?
In elk geval komt een nieuwe splitsing de criminelen weer goed uit: de verdeeldheid zorgt ervoor dat zij gemakkelijker kunnen opereren langs de taalgrens. Voor een land dat lange tijd met een acute terreurdreiging kampte zijn zulke splitsingen hallucinant. De politici die zoiets voorstellen zouden onmiddellijk een C4 moeten krijgen wegens notoire onbekwaamheid.
De B.U.B. wil de Belgische rechtbanken weer eenmaken. Dat kan gemakkelijk gebeuren op provinciaal niveau, ook in het tweetalige Brabant. Misdadigers en terroristen kennen immers geen taalgrens, zoals de aanslagen van 2016 in Brabant bewezen hebben (zie onze tekst). In plaats van zich met hun zielige, taalnationalistische achterhoedegevechten bezig te houden, zouden “onze” politici beter belangstelling aan de dag leggen voor veiligheid en efficiënt bestuur !
