SPLITSING KBVB IS EEN REGELRECHTE SCHANDE
In 1892 werd in Zuid-Afrika de blanke voetbalfederatie opgericht (FASA), in 1936 de gekleurde Voetbalassociatie (SACFA). Ook werden er aparte competities opgericht voor Indiërs en Bantus. In 1895 werd in België de meertalige voetbalbond KBVB opgericht, die mede aan de basis lag van de oprichting van de FIFA, de wereldvoetbalorganisatie (1904) en van de UEFA, de Europese Voetbalorganisatie (1954). Vandaag, 108 jaar later, heeft Zuid-Afrika één nationale voetbalorganisatie en stuurt men in België aan op de etnische segregatie.
Via “Vlaams” minister van sport, Bert Anciaux, en via de woordvoerder van de KBVB vernemen we immers dat er een “Vlaamse” en een “Franstalige” Voetballiga in de maak zijn. Al naar gelang de bron zou het gaan om een communautarisering van 2de en 3de nationale én de jeugdploegen van eerste of om een communautarisering van de amateursklassen. Ironisch genoeg valt deze mededeling op de slotdag van een mooi EK voor landenteams: een meertalige competitie wel te verstaan. We weten het wel, binnen het taalfederalistische apartheidssysteem is dit een “logische” maatregel: sport is gemeenschapsmaterie en “dus” moet elke sportbond gesplitst worden. De “Waalse minister Daerden zegt net hetzelfde. We kennen onderhand de truukjes van de foor waarvan de groepjes taalnationalisten zich bedienen om de Belgische publieke opinie dagelijks te terroriseren en te chanteren.
Weinigen beseffen het misschien, maar de splitsing van de KBVB – ‘s lands grootste sportfederatie – zou de ontrafeling van een heel sociaal weefsel betekenen. De Bond heeft immers niet minder dan 500.000 leden uit drie taalgroepen. Wie dat splitst, neemt een maatregel die even vergaand is dan “Leuven-Vlaams” (1968) of de splitsing van het onderwijs (1988). Mogen we ons er binnenkort aan verwachten dat taalnationalisten op een plechtige manier verklaren dat “Vlamingen” en “Walen” in onderscheiden sportruimtes leven, net zoals ze dat vandaag al zeggen over de media, over de “publieke opinie”, over het partijlandschap? Het valt te verwachten. Dat zij – en zij alleen – hiervoor verantwoordelijk zijn, zullen we geen journalist horen opmerken. Ondanks het feit dat taalnationalisten graag verklaren dat hun streven een antwoord is op een maatschappelijke evolutie, kan men allerminst stellen dat er vanuit de voetbalwereld vraag was naar zulk een communautarisering. Integendeel, niet één voetballer heeft ooit zoiets geëist. Daarom wendde de Vlaamse regering en meerbepaald het minipartijtje VlaamsProgressieven (vroeger: “Spirit”), een verdwaald brokstuk van de Volksunie, een oude techniek aan: financiële chantage. Als de Bond niet wilde splitsen, dan zou hij geen geld krijgen. Geld – niet de democratie – speelt een belangrijke rol in het splitsingsproces van België.
De splitsing is een zoveelste gevolg van het verfoeilijk taalapartheidssysteem dat veroorzaakt wordt door ons vermaledijd taalfederalisme, dat op zijn beurt het aftandse taalnationalisme in stand houdt. 90% van de Belgen moeten weer buigen voor het dictaat van 10% taalnationalisten. Het is ongehoord en de B.U.B. is de enige partij die deze groteske toestand aanklaagt. Aan Nederlands- en Franstaligen, ook de allerkleinsten (en dus het meest makkelijk te indoctrineren) wordt verboden om in dezelfde competities te spelen. Zoiets is uiteraard discriminerend en racistisch. En dat op een moment dat spelers van alle kleuren en talen in alle grote en kleine clubs spelen en dat er voetbalcompetities bestaan, zoals de Champion’s League, waar het niveau, net omwille van de continentale diversiteit enorm de hoogte ingestuwd wordt.
Als de taalfascisten die ons willen hersenspoelen, denken dat de B.U.B. en alle Belgischgezinde organisaties het hierbij zullen laten, dan denken ze beter iets anders!
LA SCISSION DE L’URBSFA EST UNE VERITABLE HONTE
En 1892, il a été créé en Afrique du Sud la fédération de football des Blancs (la FASA) et en 1936 l‘association des gens de couleur (la SACFA). On organisait également des compétitions séparées pour les Indiens et les Bantus. En 1895, on a fondé en Belgique la ligue de football multilingue, l’URBSFA, qui se trouvait à la base de la création de la FIFA, l’organisation de football internationale (1904) et de l’UEFA, l’organisation européenne de football (1954). Aujourd’hui, 108 ans plus tard, l’Afrique du Sud est dotée d’une seule organisation nationale de football tandis qu’en Belgique on veut la scinder sur base linguistique.
Le ministre “flamand” des sports, Bert Anciaux, et le porte-parole de l’URBSFA ont déclaré qu’on l’on prépare en effet la création d’une ligue de football « flamande » et « francophone ». Selon la source, il s’agirait d’une communautarisation de la 2ième et 3ième division et des équipes de jeunes de première division ou d’une communautarisation des divisions amateur. Assez ironiquement, cette nouvelle tombe le jour où se clôture le championnat d’Europe de football: une compétition multilingue bien entendu. Nous le savons bien, dans le cadre du système d’apartheid linguistique, cette mesure est « logique » : le sport relève de la compétence des communautés linguistiques et donc, tout club sportif doit être scindé. Le ministre « wallon » Daerden est du même avis. Nous connaissons entre-temps les petites astuces des petits groupes de nationalistes linguistiques dont ils se servent pour terroriser et faire chanter l’opinion publique belge.
Peu de gens le savent, mais la scission de l’Union belge de football – la plus grande fédération sportive du pays – signifierait le démantèlement de tout un tissu social. La Ligue compte en effet pas moins de 500.000 membres issus des trois groupes linguistiques. Scinder l’URBSFA est une mesure aussi radicale que « Leuven Vlaams » (1968) ou la scission de l’enseignement (1988). Pouvons-nous déjà nous attendre à ce que les nationalistes linguistiques nous disent bientôt que les « Flamands » et « Wallons » vivent dans des espaces sportifs différents tout comme ils le disent déjà aujourd’hui à propos des médias, de l’opinion publique, du paysage politique ? On peut le craindre. Que eux seuls en sont responsables, aucun journaliste ne l’observera. Malgré le fait que les nationalistes linguistiques aiment déclarer que leur politique est une réponse à une évolution sociétale, on peut difficilement soutenir que le monde footballistique soutienne une telle communautarisation. Au contraire, pas un seul joueur n’a réclamé cette scission. Voilà pourquoi, le gouvernement flamand et plus spécifiquement le parti minuscule des « VlaamsProgressieven » (anciennement Spirit) a fait recours à une vieille technique : le chantage financier. Si l’Union belge de football ne voulait pas se scinder, il ne recevrait pas un euro. L’argent – non la démocratie – joue un rôle important dans le processus séparatiste en Belgique.
Cette scission est la nième conséquence de notre système d’apartheid linguistique causé par la catastrophe du fédéralisme linguistique, qui, à son tour, maintient en vie le nationalisme linguistique dépassé. C’est inouï et le B.U.B. est le seul parti qui dénonce cette situation grotesque. On interdit aux Francophones et aux Néerlandophones, aussi les plus petits (et donc les plus influençables) de jouer dans la même compétition. C’est évidemment discriminatoire et raciste, surtout à une époque où des joueurs de toutes les couleurs et de langues se trouvent dans tous les clubs grands et petits et où il existe des compétitions de haut niveau, comme la Champion’s League, qui profitent de cette diversité intercontinentale.
Si les fascistes linguistiques, qui veulent laver nos cerveaux, pensent que le B.U.B. et les autres organisations pro-belges vont accepter cette évolution, ils se trompent !
