Pure fantasie, aldus sprak Jean-Luc Dehaene, gevolmachtigde om het “probleem” B-H-V op te lossen, over zijn voorstel dat in La Libre Belgique (d.d. 26.01.10) verscheen. Laat het ons hopen want wat nu op tafel zou liggen is werkelijk onaanvaardbaar .
Wat heeft de gepensioneerde “loodgieter” dan bekokstoofd? Kort gezegd komt het erop neer dat er een stappenplan ontwikkeld wordt.
1) BHV wordt gesplitst in de legislatuurperiode 2011-2015, dit wordt voorgesteld als een toegeving van “de Vlamingen” aan “de Franstaligen”.
2) De toegevingen die “de Franstaligen” aan “de Vlamingen” moeten doen zijn de volgende:
– Het goedkeuren van het eerste pakket van de staatshervorming (in februari 2008 onderhandeld). We brengen even in herinnering wat dat inhoudt: de splitsing van de Ikea-wetgeving, van de sociale economie, van het participatiefonds, van delen van telecommunicatie en het energiebeleid, van het prijsbeleid, van de huur- en pachtwet, van het landbouwrampenfonds, van de wegcode, van de onteigenigsprocedure en van de brandveiligheidsnormen (in werkelijkheid is de lijst nog groter en we zullen niet nalaten dat te blijven benadrukken)
– Het voorbereiden van een Grondwetsherziening opdat werkgelegenheid, het gezins- en gezondheidsbeleid en van justitie.
3) Er is sprake van een aanhechting van Kraainem, Wezembeek-Oppem, Linkebeek en Drogenbos (4 faciliteitengemeenten) bij Brussel.
Anderzijds wordt de rest van de faciliteiten afgeschaft, waardoor Wemmel (nu nog een faciliteitengemeente) met Merksem fusioneert en anderzijds St-Genesius-Rode (idem) met Beersel.
Het spreekt voor zich dat zulk een hervorming zo verregaand is, dat ze de cohesie zelf van de Belgische staat op korte termijn in acuut gevaar zou brengen. Uiteraard is deze missie tot mislukken gedoemd, tenzij men zich in een volledige chaos of zelfs een burgeroorlog wil storten…
Enkel het derde – hypothetische – punt draagt iets unificerends in zich, maar gaat bijlange nog niet ver genoeg. We herhalen het: ENKEL DE EENMAKING VAN BRABANT VOLSTAAT!
We kunnen het niet genoeg herhalen: het tweeledige taalfederalisme is polariserend en leidt tot een ondergraving van de staatsstructuur zelf. Dehaene heeft wat dat betreft trouwens al het een en ander op zijn kerfstok (getuige daarvan het rampzalige St.-Michielsakkoord dat in 1992, voorlopig althans, de unitaire staat begroef).
Waar rook is, is vuur. Hoog tijd dus dat deze seniele landverrader – een woord dat we niet vaak in de mond nemen – opkrast en zich bezig houdt met Inbev.
DEHAENE : ON N’A PAS BESOIN D’UN « PLOMBIER » SENILE – CE QU’IL NOUS FAUT C’EST LA REUNIFICATION DU BRABANT !
Le BUB prend acte de la proposition du “plombier” à la retraite, Jean-Luc Deaene. Concernant le dossier BHV Deheane aurait mis au point un plan que devrait montrer la voie vers une destruction de l’Etat Belge et donc vers la concrétisation des concepts qui justifient l’existence des deux partis racistes qui gaspillent l’argent du Belge moyen : le Vlaams Beland et la N-VA.
Qu’en est-il précisément? Et bien, Dehaene a déclaré à la Libre Belgique (édition du 26 janvier 2010) qu’il avait mise sur pied le plan suivant:
1) Scission de BHV durant la législature 2011-2015, présentée comme une capitulation des “Flamands” face aux “Francophones”
2) Les concessions que les “Francophones” doivent faire aux “Flamands” sont les suivantes:
– La mise en application du premier paquet des réformes de l’état (négocié en février 2008). Nous rappelons que ce paquet comprend: la scission de loi Ikea, de l’économie sociale, des fonds de participation, de certains pans des télécommunications et de la politique énergétique, de la politique des prix, de la loi sur les locations immobilières, du fond des calamités, du code de la route, de la procédure d’expropriation et des normes de protection contre les incendies (en réalité, la liste est bien plus longue).
– la préparation d’une révision de la Constitution au niveau du code du travail, de la politique de la santé et de la famille et de la justice.
– 4 communes à facilités seraient ajoutées à la région de Bruxelles Capitale, seul élément unificateur dans le plan, mais il va de soi que non seulement ceci est trop peu – il nous faut un Brabant uni ! – et que l’on ne peut jamais accepter un élargissement d’une région avec en contrepartie de davantage de scissions.
Bref, il est clair que de telles réformes sont lourdes de conséquences, que la survie-même de l’Etat belge est mise en danger à court terme. Evidemment cette mission est promise à l’échec, ou alors nous allons au devant d’un chaos total, voire d’une guerre civile.
Nous ne le répèterons jamais assez: un fédéralisme linguistique bipolaire ne peut que fixer les oppositions et ne mène qu’à la sape de la structure étatique. Dehaene l’a d’ailleurs déjà prouvé à maintes reprises. Quel bonheur le jour où ce traître sénile – un mot que nous n’osons que rarement utiliser – pliera bagages définitivement!
