« VLAANDEREN » EN « WALLONIE » – LA “FLANDRE” ET LA “WALLONIE”

La constitution belge dispose que la Belgique est un Etat fédéral composé de 3 régions et 3 communautés linguistiques, mais n’utilise pas les termes « Flandre » et « Wallonie ». Juridiquement parlant, ces termes n’existent donc pas. Toutefois, existent-elles sociologiquement ? Il est permis d’en douter.

La constitution belge dispose que la Belgique est un Etat fédéral composé de 3 régions et 3 communautés linguistiques, mais n’utilise pas les termes « Flandre » et « Wallonie ». Juridiquement parlant, ces termes n’existent donc pas. Toutefois, existent-elles sociologiquement ? Il est permis d’en douter.

Voyez par exemple la soi-disant « fête flamande » du 11 juillet en l’an 2008. Nulle part en Belgique du Nord, on a vu des drapeaux flamands. Des fêtes de quartier, largement subsidiées par l’autorité « flamande », attirent à peine du monde et ceux qui viennent, disent le plus souvent ne pas être flamingants. Le très médiatisé « manifeste nationaliste flamand du « Gravensteen » initié par le professeur Vermeersch n’a pas réussi à récolter plus de 10.000 signatures électroniques après une demie-année. Le manifeste du « Warande », aussi médiatisé, a également subi un échec. Le Pèlerinage de l’Yser, la grande messe des nationalistes flamands à Dixmude attire de moins en moins de visiteurs d’année en année. A peine 5.000 personnes font encore le déplacement et leur âge moyen doit osciller autour de 60 ans. Selon une enquête universitaire de la KUL (2008), à peine 2% de l’électorat néerlandophone va voter pour une « Flandre » indépendante (même si cette notion reste vague, surtout au niveau de l’avenir de Bruxelles).

La “Flandre” n’existe que dans la tête de quelques extrémistes, dont beaucoup de politiciens et de journalistes. Il s’agit en effet d’une construction séparatiste inventée par des politiciens nationalistes, qui ont néanmoins réussi à convaincre d’autres politiciens du fait que les scissions de compétences et moyens financiers servent également leur propre intérêt. Le but n’était donc pas d’améliorer la vie des Belges. Ces mêmes politiciens nationalistes ont également réussi, en collaboration avec les autres politiciens, à fermer le marché politique afin de tenir à l’écart les intrus pro-belges (comme le B.U.B.). Ils réalisent cet objectif principalement en s’appropriant de plantureuses dotations atteignant actuellement une somme dépassant largement les 50 millions d’euros. Il en résulte une particratie écrasant étouffant dans l’œuf toute initiative unitariste. Cette particratie est également maintenue en vie par les médias qui portent le discours nationaliste.

Dans le sud du pays, la soi-disant « Wallonie », la situation est encore pire. Le mouvement wallon, jadis très fort, y a été rayé de la carte politique. A sa place est apparu un nationalisme francophone, voire francolâtre, mais qui est toujours l’affaire d’une petite minorité, pourtant bruyante, tout comme au nord du pays.Une poignée de nationalistes linguistiques, artificiellement maintenus en vie par le fédéralisme linguistique, la parti- et médiacratie, ont donc réussi à dominer le pays entier. C’est d’autant plus scandaleux lorsque l’on sait que 90% des Belges ne veulent pas la fin du pays et qu’il existe beaucoup plus d’unitaristes que de séparatistes. 30 ans de fédéralisme linguistique, six gouvernements, six parlements, des disputes politico-communautaires artificielles… Pourquoi ? Cela ne sert à rien à moins que l’on n’accorde une importance à cette minorité insignifiante.

Les Belges sont donc pris en otage par un phantôme communautaire. Pourtant, l’Union belge ne croit pas aux fantômes. Vous bien?