BELGIË ALS ANTITHESE VAN HET NATIONALISME
Wij, Belgisch-gezinden, krijgen soms de opmerking van taalnationalisten dat we zelf nationalistisch zouden zijn. Dat is evenwel meestal niet het geval. Nationalisme is het gevoel zich als bevolkingsgroep superieur te voelen aan een andere bevolkingsgroep of –groepen, minstens zich van deze groep of groepen te willen afschermen. Vlaams- en Waals-nationalisten beantwoorden perfect aan deze definitie.
Belgisch-gezinden pleiten daarentegen niet voor het zich afschermen van andere bevolkingsgroepen (tenzij ze etnisch, ethisch of religieus racistisch zouden zijn, maar dat kunnen bovengenoemde taalnationalisten ook zijn), maar wel voor toenadering tot hun anderstalige landgenoten. Wie Belg is, is misschien een patriot (d.i. iemand die van zijn land houdt), maar meestal geen nationalist. Het Belgisch gevoel was hier (quasi) nooit vijandig, maar meestal positief en soms ook defensief (bijv. tijdens de twee wereldoorlogen).
Toch verdedigen de traditionele partijen een federaal systeem dat gewild is door kleine minderheden taalnationalisten, d.w.z. mensen die er moeite mee hebben om samen te leven met mensen die een andere taal spreken naar analogie met de blanken in Zuid-Afrika die er moeite mee hadden samen te leven met zwarten.
Het huidige federalisme brengt de Belgen niet samen. Het heeft integendeel tot doel ze uiteen te drijven. Vandaar de term “taalapartheid”: mensen volgens taalgrenzen in “thuislanden” stoppen. Aangezien deze partijen dat immoreel systeem verdedigen (van het Vlaams Belang tot Groen), dragen zij een zware verantwoordelijkheid want dit systeem leidt niet alleen tot het verbreken van de solidariteit (dat is al gedeeltelijk het geval), maar ook tot haat en zelfs geweld (bijv. ex-Joegoslavië).
België verdedigen is niet nationalistisch of hoeft dat niet te zijn omdat een meertalige staat juist de antithese is van nationalisme. Het houdt het respect in voor elkaars talen, de aanvaarding van wie anders is of het lijkt te zijn. Zo’n België wenst de B.U.B.. Geen taalracisme zoals we dat vandaag kennen. Daarom zijn wij met overtuiging “belgicisten”, maar geen nationalisten.
En wie zich niet Belg kan voelen in België, kan zich ook niet Europeaan voelen want België is Europa in het klein. De verdraagzaamheid moet beginnen in je eigen land. Voor de eigen deur vegen, heet dat.
Het eerste voordeel van het huidige federalisme moet trouwens nog uitgevonden worden, buiten het feit dat het 6 regeringen, 6 parlementen en een heleboel administraties in stand houdt…
Aangaande de uitbreiding van Brussel is de B.U.B. geen vragende partij op voorwaarde dat de gewesten worden afgeschaft (wat de fusie van de 19 Brusselse gemeenten impliceert) en de provincie Brabant wordt hersteld. Zoniet lijkt de uitbreiding van de Belgische hoofdstad ons onvermijdelijk en zelfs wenselijk om het voortbestaan van België te verzekeren.
LA BELGIQUE COMME ANTITHESE DU NATIONALISME
Nous, unitaristes, nous entendons parfois la remarque de la part des nationalistes linguistiques que nous sommes nous-mêmes nationalistes. Néanmoins, ce n’est souvent pas le cas. Le nationalisme est le sentiment de se sentir supérieur en tant que population par rapport à une autre ou d’autres population(s) ou à tout le moins de s’en vouloir protéger. Les nationalistes flamands et wallons répondent parfaitement à cette définition.
Nous, unitaristes, nous entendons parfois la remarque de la part des nationalistes linguistiques que nous sommes nous-mêmes nationalistes. Néanmoins, ce n’est souvent pas le cas. Le nationalisme est le sentiment de se sentir supérieur en tant que population par rapport à une autre ou d’autres population(s) ou à tout le moins de s’en vouloir protéger. Les nationalistes flamands et wallons répondent parfaitement à cette définition.
Les défenseurs de la Belgique ne plaident pourtant pas pour le rejet d’autres populations (à moins qu’ils ne soient ethniquement, éthiquement ou religieusement racistes), mais en revanche pour un rapprochement vers leurs compatriotes de l’autre rôle linguistique. Celui qui est Belge, est peut-être un patriote (c’est-à-dire quelqu’un qui aime son pays), mais souvent pas un nationaliste. Le sentiment belge n’était ici (presque) jamais hostile, mais en général positif et parfois aussi défensif (p.ex. lors des deux guerres mondiales).
Toutefois, les partis traditionnels défendent un système fédéral voulu par des petites minorités de nationalistes linguistiques, c’est-à-dire des gens qui voient un problème à la coexistence de personnes parlant une autre langue par analogie avec les blancs en Afrique du Sud qui ne voyaient pas d’un bon œil la présence de Noirs dans leur Etat.
Le fédéralisme actuel ne rapproche pas les Belges. Au contraire, il a pour but de les éloigner les uns des autres. D’où le terme d’apartheid linguistique : mettre des gens dans des territoires divisés par une frontière linguistique. Puisque ces partis politiques défendent ce système immoral (du MR à Ecolo), ils portent une lourde responsabilité car ce système ne mène pas seulement à la rupture de la solidarité (c’est déjà partiellement le cas), mais également à la haine, voire à la violence (p.ex. ex-Yougoslavie).
Défendre la Belgique n’est dès lors pas un acte nationaliste ou ne doit pas l’être car un Etat multilingue est exactement l’antithèse du nationalisme. Il implique le respect des langues réciproques, l’acceptation de celui qui est différent ou qui semble l’être. Une telle Belgique est voulue par le B.U.B.. Une Belgique sans racisme linguistique comme nous le connaissons actuellement. Voilà pourquoi, nous sommes des « belgicains » convaincus, mais pas des nationalistes.
De plus, celui qui ne sait se sentir Belge dans notre pays, ne peut se sentir davantage Européen car la Belgique est l’Europe en petit. La tolérance doit débuter dans notre pays multilingue. Donner d’abord l’exemple chez soi donc.
D’ailleurs, il faudra encore inventer le premier avantage du fédéralisme actuel, sauf bien-sûr le fait qu’il maintienne en vie 6 gouvernements, 6 parlements et toute une série d’administrations…
Concernant l’extension de Bruxelles, le B.U.B. n’est pas demandeur à condition que les régions soient supprimées (ce qui implique la fusion des 19 communes bruxelloises) et que la province du Brabant soit rétablie. Sinon, l’extension de la capitale belge nous semble inévitable, voire souhaitable afin de maintenir l’existence de la Belgique.
