GROEN = N-VA = VB
Le 6 décembre 2015, on a appris que Groen serait prêt à aider la N-VA afin d’obtenir une majorité à Deurne, un district de la ville d’Anvers. De quoi s’agit-il et quelles leçons faut-il en tirer?
1. La ville d’Anvers est depuis la fusion des communes divisée en neuf districts, chacun avec ses propres pouvoirs, qui sont cependant limités. Dans tous ces districts – à l’exception de Borgerhout (majorité: sp.a, PTB, Groen) – la N-VA est au pouvoir. A Anvers, à Hoboken et à Merksem, le parti Groen gouverne déjà avec la N-VA. Le CD&V, qui est à l’heure actuelle au pouvoir dans quatre conseils de district et qui fournit deux des huit échevins au conseil communal de la ville d’Anvers, reste aussi un parti puissant à Anvers.
2. Jusque début 2015, la N-VA avait à Deurne 13 sur 29 sièges. Ensemble avec un siège du CD&V et un du VLD, le parti avait la majorité. Cependant, un conseiller de district de la N-VA ayant quitté le parti, cette majorité étroite fut perdue, rendant ainsi le district ”ingouvernable”. Le cartel SP.A-Groen, qui compte 7 sièges, s’était présenté ensemble aux élections avec la promesse de rester uni. Cette promesse a été tenue jusqu’au 6 décembre 2015, jour où le parti Groen, qui a 4 sièges, “a dépanné” la majorité. Groen a remplacé le siège du CD&V. Certains observateurs y voient un expériment en vue des élections locales de 2018, voire les élections nationales de 2019.
3. Bien que Groen ait quatre fois plus de sièges au conseil du district que le CD&V, le parti obtient pourtant la même quantité d’échevins, à savoir un seul. Groen n’aura donc pratiquement aucun poids politique. De plus, dans le dossier important de la liaison d’Oosterweel, Groen (contre) et la N-VA (pour) défendent des positions tout à fait opposées.
4. Mais plus important que cela est le fait que Groen ne voie aucun problème dans une collaboration avec un parti séparatiste qui connaît dans ces rangs bon nombre d’anciens membres du Vlaams Blok/Belang, un parti séparatiste et d’extrême-droite avec lequel aucun parti néerlandophone ne souhaite collaborer. Le séparatisme est apparemment tout à fait normal pour Groen.
5. Dans un article d’opinion sur son site, le professeur Jan Blommaert (Université de Tilburg) pointe du doigt le caractère ethnocratique, antisocial et raciste de la N-VA et se demande à juste titre si “Groen estime qu’il s’agit d’un détail?“. Si Groen l’estime réellement parce que cette problématique ne serait pas pertinente au niveau local, « pourquoi alors ne pas coopérer avec le Vlaams Belang? »
N’oublions surtout pas que Groen (anciennement Agalev) est un parti très flamingant. Ce parti fut créé comme une formation unilingue aux côtés d’Ecolo, donc suivant une logique confédéraliste. Cela est étrange étant donné que l’écologie ne connaît pas de frontières entre les pays ni de frontières linguistiques. En outre, les verts ont approuvé les réformes d’Etat anti-belges de 1993, 2001 et 2011, qui sont une émanation du racisme linguistique. En 2010, le parti a même approuvé la note extrêmement radicale de De Wever. Dans un certain sens, Groen est pire que la N-VA. Cette dernière n’a en effet jamais voté une réforme de l’Etat (parce que les réformes n’allaient pas assez loin pour elle, mais c’est le résultat qui compte).
Wouter Van Besien, l’ancien président de Groen (2009-2014), qui est maintenant président de Groen à Anvers, a co-négocié la sixième réforme de l’État (2010-2013). Lors de ces négociations, il a notamment exigé l’abolition du Sénat belge – ce qu’il a largement obtenu. Dans sa jeunesse, il fut actif dans un mouvement de jeunesse flamingant et au « Conseil flamand de la Jeunesse ». En 1998, il devint le secrétaire national du mouvement de jeunesse « Chiro-Flandre ». Il a également préféré le parlement “flamand” au parlement “fédéral”. Il y siège depuis 2014. Son parti est également hostile à l’égard de la famille royale belge et des provinces. Par conséquent, Van Besien peut être considéré comme l’un des flamingants les plus radicaux et les plus performants de l’histoire de la Belgique. Il en sera sans doute fier…
L’équation « Groen = N-VA = VB» est donc proche de la vérité sur le plan communautaire.
GROEN = N-VA = VB
Op 6 december 2015 werd duidelijk dat Groen de N-VA aan een meerderheid zou helpen in Deurne, een Antwerps district. Wat is er aan de hand en welke lessen kan men hieruit trekken?
1. De stad Antwerpen is sinds de gemeentenfusie onderverdeeld in negen districten, elk met eigen – weliswaar beperkte – bevoegdheden. In alle districten – op Borgerhout na (meerderheid : sp.a, PVDA, Groen) – is de N-VA aan de macht. In Antwerpen, Hoboken en Merksem bestuurt Groen nu al met de N-VA. CD&V, die momenteel in vier districtsraden meebestuurt en in het Antwerps stadsbestuur twee van de acht schepenen levert, blijft een belangrijke machtsfactor in Antwerpen.
2. In Deurne had de N-VA tot begin 2015 een meerderheid met 13 van de 29 zetels, aangevuld met één van CD&V en één van VLD. Echter, toen een districtraadslid van de N-VA opstapte, ging die nipte meerderheid verloren waardoor het district ”onbestuurbaar” werd. Het kartel SP.A-Groen (7 zetels) was samen naar de verkiezingen getrokken en had ook beloofd dat te blijven doen. Tot op 6 december 2015 dus, toen Groen (4 zetels) de meerderheid ”depanneerde”. Groen heeft de zetel van CD&V vervangen. Sommige waarnemers zien hier een experiment in, met het oog op de lokale verkiezingen van 2018 of zelfs in het licht van de nationale verkiezingen van 2019.
3. Hoewel Groen 4 maal méér zetels heeft in de districtsraad dan CD&V, krijgt ze nochtans evenveel schepenen, namelijk slechts één. Wegen op het beleid zit er dus quasi niet in. In het belangrijke dossier van de Oosterweelverbinding staan Groen (contra) en N-VA (pro) bovendien diametraal tegenover elkaar.
4. Maar belangrijker is het feit dat Groen geen probleem ziet in een samenwerking met een separatistische partij die in haar rangen heel wat vroegere leden van het Vlaams Blok/Belang telt. Het VB is een separatistische en extreemrechtse partij waarmee geen enkele Nederlandstalige partij wil samenwerken. Separatisme is voor Groen blijkbaar een normale zaak.
5. Professor Jan Blommaert (Universiteit Tilburg) wijst in een opiniestuk op zijn site op het etnocratische, asociale en racistische karakter van de N-VA en vraagt zich zeer terecht af: ‘, vindt Groen dit een detail? En indien Groen dit een detail vindt omdat dergelijke zaken onbelangrijk zijn op lokaal niveau, “waarom dan niet samenwerken met het Vlaams Belang?”
Laten we vooral niet vergeten dat Groen (voordien Agalev) een zeer flamingantische partij is. Ten eerste is de partij als ééntalige partij ontstaan naast Ecolo, dus volgens een confederalistische logica. Dit is heel vreemd aangezien ecologie geen landsgrenzen, laat staan taalgrenzen kent. Bovendien keurden de groenen de anti-Belgische en taalracistische staatshervormingen van 1993, 2001 en 2011 mee goed. In 2010 keurden ze zelfs de zeer extremistische nota-De Wever goed. In zekere zin is Groen nog erger dan de N-VA. Die laatste partij keurde immers nooit een staatshervorming goed (wegens niet ver genoeg gaand, maar het resultaat telt).
Wouter Van Besien, de vroegere voorzitter van Groen (2009-2014), nu voorzitter van Groen-Antwerpen is, heeft mee de zesde staatshervorming heeft onderhandeld (2010-2013). Tijdens die onderhandelingen heeft hij ondermeer geëist dat de Belgische Senaat zou afgeschaft worden – wat grotendeels gelukt is. Tijdens zijn jeugd was hij actief binnen de “Vlaamse” jeugdbeweging en de “Vlaamse Jeugdraad” en werd in 1998 nationaal secretaris van de Chirojeugd-Vlaanderen. Hij koos ook voor het “Vlaams” parlement i.p.v. het “federaal” parlement. Daar zetelt hij sinds 2014. Zijn partij staat eveneens vijandig t.o.v. het Belgisch koningshuis en de provincies. Bijgevolg kan Van Besien als één van de meest radicale en succesvolle flaminganten beschouwd worden. Hij zal er ongetwijfeld fier op zijn…
De stelling « Groen = N-VA = VB» staat dan ook dicht bij de waarheid op communautair vlak.
