RAAD VAN STATE OP DEZELFDE LIJN ALS DE B.U.B.
Eerder had de B.U.B. reeds de inconsequentie van de eerste fase van de zesde staats-hervorming bekritiseerd (zie nieuwsbericht over de splitsing van het huurrecht), maar nu heeft ook de Raad van State zware kritiek op het ontwerp van de nieuwe institutionele hervorming.
Zo zegt de Raad in zijn advies van 10 april 2008 dat de voorgestelde bevoegdheids-verdelingen niet bijdragen tot het bereiken van de beoogde homogenisering en coherentie (p. 11). Meer bepaald wat de huurwetgeving betreft, vraagt de Raad zich af hoe de splitsing te rijmen valt met het streven naar een meer homogene en coherente bevoegdheidsverdeling, welke doelstelling op diverse plaatsen in de toelichting bij het voorstel wordt benadrukt (p. 34).
De B.U.B. uit deze kritiek al sinds haar bestaan: hoe kan men nu streven naar homogenisering als men steeds maar bevoegdheden splitst en dan nog wel gedeeltelijk? Het is alles of niets: ofwel splitst men alles – maar dat willen 90% van de Belgen niet volgens de opiniepeilingen -, ofwel brengt men alle bevoegdheden terug naar de nationale staat. Men kan dan de uitvoering ervan decentraliseren op basis van de provincies. De huidige schizofrene toestand is totaal absurd en onlogisch, des te meer daar in het tweetalige Brusselse gewest die bevoegdheden blijkbaar wél tweetalig kunnen uitgeoefend worden. Begrijpe wie begrijpe kan.
LE CONSEIL D’ETAT SUR LA MÊME LIGNE QUE LE B.U.B.
Le B.U.B. avait déjà dénoncé le caractère illogique de la première phase de la 6ième réforme de l’Etat (voir l’article sur la scission du droit du bail dans la rubrique « nouvelles »), mais aussi le Conseil d’Etat se joint à la critique de l’Union belge sur le projet de cette nouvelle réforme institutionnelle.
Ainsi, le Conseil d’Etat précise dans son avis du 10 avril 2008 que les répartitions de compétences proposées ne contribuent pas à atteindre l’homogénéisation et la cohérence voulues (p. 11). Plus précisément, en ce qui concerne la législation sur le bail, le Conseil d’Etat se demande comment on peut mettre la scission en concordance avec l’objectif d’une répartition de compétences plus homogène et plus cohérente, un objectif qui est prôné à plusieurs endroits dans l’exposé des motifs (p. 34).
Le B.U.B. énonce cette critique déjà depuis sa création : comment peut-on tendre vers une homogénéisation si l’on continue à scinder des compétences et en outre, partiellement ? C’est tout ou rien : soit on scinde tout – mais 90% des Belges s’y opposent selon les sondages -, soit on retransfert toutes les compétences vers l’Etat national. On pourra alors décentraliser l’exécution de ces compétences sur la base des provinces. La situation schizophrène actuelle est totalement absurde et illogique, d’autant plus qu’en région bruxelloise, ces mêmes compétences semblent bel et bien pouvoir être exécutées de façon bilingue. Comprenne qui pourra.
